Почему DOS 6.22 лучшая?

[Danyla]

Приветствую, господа!
Был всегда мне интересен вопрос, почему Dos 6.22 самый популярный?
Моя версия — это массовое распространение копий системы, так-как был пик для развития MS-DOS.

Но почему его любят и сегодня? Почему не DOS 8.0 или 7.10? Да и я вообще, не чувствую разницы в функциях с DOS 2.00.

[shchtema]

DOS 7.10 и 8.00 были уже в Win9X-системах, было просто бессмысленно ставить их. 6.22 самая новая, и пользуется популярностью за счёт этого.

[Danyla]

DOS 7.10 и 8.00 были уже в Win9X-системах, было просто бессмысленно ставить их. 6.22 самая новая, и пользуется популярностью за счёт этого.

Спасибо!

[krotan]

7.1 отличается от 6.22 главным образом поддержкой дисков более 2 Гб, а также встроенной поддержкой USB-флешек и длинных имён файлов.
8.0 по сравнению с 7.1 не имеет полного комплекта утилит, остальное всё то же самое.

[uav]

поддержкой USB-флешек

А в чём именно она выражается? Просто знаю, что есть специальные драйвера-наборы для поддержки USB-флешек под DOS, типа этого:
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=4613

[Sergey Dobryak]

Для сравнения. Мало кто пробует drdos 7.03. Была версия установки с НЖМД.

[krotan]

А в чём именно она выражается? Просто знаю, что есть специальные драйвера-наборы для поддержки USB-флешек под DOS...

Поддержка USB встроена в операционную систему, дополнительные драйверы не требуются. Флешка должна быть отформатирована в FAT или FAT32 и вставлена перед загрузкой DOS. Как менять флешки без перезагрузки я не знаю, если кто знает - расскажите.

[uav]

А можете дать ссылку на соответствующую информацию?
Просто тут вот пишут, что и в DOS 7 для поддержки USB нужны сторонние драйверы:
https://habr.com/ru/sandbox/146740/
Я просто нигде не читал, что DOS из Win9x имеет что-то особенное для поддержки USB-флешек, разве что поддержку FAT32, но флешку же можно и в FAT16 отформатировать.
Сейчас вот у себя на двух компьютерах проверил - флешка из MS-DOS 7 (из состава Windows 98) сама по себе не видится.
Возможно, где-то есть что-то такое в BIOS, что она сразу видится в DOS, но, по-моему, тогда она и в, например, 6.22 должна видеться.
krotan, Вы на том компьютере, где у Вас без драйверов видится флешка под DOS 7, не пробовали загрузить MS-DOS 6.22 и глянуть, не видна ли флешка там? Естественно, нужно её отформатировать в FAT16.

[stepper88]

Sergey Dobryak, когда-то писали, что в DR-DOS проблемы с установкой Win 3.x - может быть, это останавливает пользователей? Хотя, находил патч для корректной установки винды (да и, судя по статьям, для итоговой Win 3.1/3.11 он и не нужен был - и так работало)
А насчет версии - мне больше нравится 5.0 - по крайней мере, кажется, что для Win 3.x она оптимальней. По крайней мере, когда-то ставил на MS-DOS 6.22 третью винду - были конфликты версий драйвера CD-ROM (видимо, винда ставила какие-то свои драйвера у которых был конфликт версий с MS-DOS 6.22)

[krotan]

Сейчас вот у себя на двух компьютерах проверил - флешка из MS-DOS 7 (из состава Windows 98) сама по себе не видится.

У меня флешка видится сразу после установки MS DOS 7.1, никаких драйверов дополнительно не устанавливал... Комп нетбук ASUS EeePC900. Обратил внимание, что в autoexec.bat при установке прописались строки:
-------------------------------------------------------------------
REM For locking volumes to enable "direct disk access":
CALL LOCKDRV.BAT
------------------------------------------------------------------
в каталоге DOS лежит этот батник lockdrv.bat, вероятно в этом причина...
P.S. смотрю на этом нетбуке фильмы с флешки под DOSом посредством QuickViewPro + звуковой драйвер PCI.SDR
P.P.S. и ещё, я устанавливал не Windows98, а MS DOS 7.1 с двухдискетного дистрибутива...

[Sergey Dobryak]

Sergey Dobryak, когда-то писали, что в DR-DOS проблемы с установкой Win 3.x - может быть, это останавливает пользователей? Хотя, находил патч для корректной установки винды (да и, судя по статьям, для итоговой Win 3.1/3.11 он и не нужен был - и так работало)
А насчет версии - мне больше нравится 5.0 - по крайней мере, кажется, что для Win 3.x она оптимальней. По крайней мере, когда-то ставил на MS-DOS 6.22 третью винду - были конфликты версий драйвера CD-ROM (видимо, винда ставила какие-то свои драйвера у которых был конфликт версий с MS-DOS 6.22)

6.0 позволял третий Виндоус запускать. В 7ке были поддержка drfat32, lfnname.

[stepper88]

6.0 позволял третий Виндоус запускать.

У Фигурнова, вроде, было написано в духе "Она не позволяла запускать нужные мне программы" - возможно, не винду, а что-то другое.
Сам, возможно, все же попробую поставить DR-DOS или новеловскую на какую-нибудь машину

В 7ке были поддержка drfat32, lfnname.

- у Caldera DR-DOS или и Nowell DOS умела тоже? Упс, про драйвер FAT32 нашел - 98-го года, а вот динные имена? Так-то интересно попробовать

[uav]

P.P.S. и ещё, я устанавливал не Windows98, а MS DOS 7.1 с двухдискетного дистрибутива...

Надо бы ещё config.sys посмотреть, если это был нестандартный дистрибутив, то туда могло что-то связанное с USB прописаться.

[krotan]

Надо бы ещё config.sys посмотреть, если это был нестандартный дистрибутив, то туда могло что-то связанное с USB прописаться.

Дистрибутив стандартный с old-dos, в config.sys ничего относящегося к USB не нашёл...

[uav]

А по какой ссылке качали?