Верстка под старые браузеры

[archIvarIus3k]

От нечего делать Захотелось соорудить себе что-то по типу типичного Web 1.0 - сайта, но при этом интересно сохранить 100% работоспособность со старьем, вроде IE 5.5-6, Firefox 2, и Opera 10.x (для беспроблемной работы в Win9x, без учета чего-то посвежее за счет KernelEx). Собственно - сойдет ли doctype - HTML 4.01 (или что старее взять), что и где почитать, про подводные камни совместимости этих старых версий?

[uav]

В любом случае придётся проверять вручную на всех основных браузерах, т.к. не всегда документация содержит всю необходимую информацию.
На HTMLBook обычно совместимость по тэгам с браузерами указана:
http://htmlbook.ru/html/p
Можно на это ориентироваться.
Я вообще всякие мелкие сайты писал вручную на HTML в чём-то вроде Блокнота (в основном в AkelPad), при этом использовал как можно меньше тэгов (a, b, p, br, иногда table, даже div старался не использовать) - такие сайты обычно нормально открываются даже в самых старых браузерах.

[APTEMK]

Захотелось соорудить себе что-то по типу типичного Web 1.0 - сайта, но при этом интересно сохранить 100% работоспособность со старьем, вроде IE 5.5-6, Firefox 2, и Opera 10.x (для беспроблемной работы в Win9x, без учета чего-то посвежее за счет KernelEx). Собственно - сойдет ли doctype - HTML 4.01 (или что старее взять), что и где почитать, про подводные камни совместимости этих старых версий?

В принципе, сойдет, но нужен еще совместимый хостинг, поддерживающий стандарт HTTP.

[uav]

Да вроде большинство ещё HTTP поддерживает. Если это не хостинг с принудительным конструктором каким-нибудь.
Это вот если старые версии PHP, к примеру, нужны, чтобы старые движки использовать - это да, надо хостинг подбирать.

[KPG]

А, из последних пока работоспособен FF52 под Win98 с kernelex?

Даже с каким то VPN плагином

[kvopper]

А, из последних пока работоспособен FF52 под Win98 с kernelex?

Mypal Legacy также работоспособен.