Landa писал(а):Freeman писал(а):yadovit писал(а):WindowsXP и Windows2000 вместе нужно. Их разделять не стоит (тоже по ряду причин и обстоятельств).
Причина одна -- это NT 5.
Но она так не называется официально по маркетингу и люди не знают её как НТ-5...
И я не привыкла её так именовать, это и будет вносить путаницу у всех кто не привык так думать или у всех тех, кто не знает что она по каталогу майкрософт числится как NT-5...
Не понимаю, зачем ради формализма жертвовать элементарным удобством? (удобством в восприятии системы и в её поиске потом всеми сторонними пользователями приходящими на сайт)
Есть такая утилитка, называется "VER32" по аналогии с DOS-овской командой "VER".
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=3256
Вот какую подсказку она выводит, если запустить её как "VER32 /?" :
- Код: Выделить всё
C>ver32 /?
WIN32VER by .SVD.
Usage: C:\>WIN32VER [-q]
[-q] = quiet mode
Sets ERRORLEVEL:
=1 if not detected win32 version (DOS or error)
=0 if detected Win3x
=2 if detected Win9x
=3 if detected WinNT 3.x
=4 if detected WinNT 4.x
=5 if detected WinNT 5.x (WinXP)
=6 if detected WinNT 6.x (WinVista)
=7 if detected WinNT > 6.x
=8 if detected Platform > WinNT
Эта классификация версий в трактовке Микрософт точна и логична.
Такой она и должна быть в фильтре.
Win2k и WinXP попадают в соответствии с такой классификацией в одну категорию ("WinNT 5.x (WinXP)").
Зачем же усложнять?..