MrFlibble писал(а):Которая 4.00 и выше, как я понял.
SergeCpp писал(а):Для запуска NC 5 в autoexec обычно писалось нечто вроде (слабо припоминаю) LH NC.
А в NC 4 что-то вызывало вопросы -- уже не припоминаю.
P.S. Ага, вот тут я приводил свой (один из) config и autoexec: viewtopic.php?f=4&t=246#p1349
Sasha_Good писал(а):О дос навигаторе.. он довольно поздно вышел. Возможно, он и превосходил и нортон и волков командер, по-сути являясь их клоном, но что-то было слегка отталкивающее в его интерфейсе.
Landa писал(а):Я например вообще никогда не использую Дос-навигатор (хотя в колекции он есть разумеется среди П.О.) не потому что он плохой, а просто уже давно предпочитаю Norton Commander.
Landa писал(а):В Нортоне у меня всё на уровне рефлексов (знаю хорошо все версии Нортона кроме самой первой, которой у меня нет, а остальные есть практически все версии), поэтому лично для себя я не вижу смысла менять оболочку.
кроха! Всего 16 Kb
0ffer писал(а):The Sparrow Commanderкроха! Всего 16 Kb
В отличии от всех остальных клонов Norton Commander - а это полный DOS shell, в том смысле, что работают все функции, включая запуск исполняемых файлов при
запуске из config.sys
shell=sp.com
корректнее запускать так
install=sp.com
shell=reboot.com
dos=high,noauto
buffershigh=4
fileshigh=8
FCBShigh=1
lastdrivehigh=z
device=display.sys con=(ega,,1)
Country=007,866,country.sys
install=mode.com con codepage prepare=((866) ega3.cpi)
install=mode.com con codepage select=866
install=rdisk.com /:V
install=xcopy.exe *.* V: /E
install=cdd!.com V:\
shell=V:\sp.com V:\ /E:512 /
Freeman писал: Странно. Я весьма активно пользовал "Дос Навигатор" в начале 90-х годов, параллельно с Windows 3.x.
Gawobeka писал(а):Понятно, что DN более мощная штука, чем NC. Но я думаю. что он бы выиграл, если бы выпускался в двух версиях - lite и full.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5