SergeCpp писал(а):
2.1.просматриваю атрибуты этих файлов
...каких "этих"? Если следовать вашему описанию буквально, то в системных папках остаётся очень много файлов, которые там появились во время установки Windows. Скорее всего, вы что-то подразумеваете неявно, поясните — что?
Просматривать атрибуты перед удалением (описка моя, уже при таком опыте можно было бы догадаться, что "нельзя просматривать" атрибуты того "что утёрли" вовсе с винта)
Зачем это делать "просматривать атрибуты": для любого опытного в этом деле товарища - не должно нуждаться ни в каких комментариях!
Что вы пишите? (После установки Виндовс если верить мне, то дескать остаётся много "лишних" файлов с ваших слов) что за бред? Я такое не писала! Каких "таких лишних"?
В *Виндоувс* всё рассчитано за время нескольких лет разработки системы (любой версии), ничего "абсолютно лишнего" там нет и быть не может особенно если допускать мысль о том что никогда Майкрософт не публикует свой код и часть его строго засекречена даже для тех кто по контракту будет писать драйвера, отсюда и такое большое число ошибок при работе стороннего П.О., причём любого как правило и тем более в драйверах и в их нестабильности.
"Подтирать" что-то в системе Виндовс - могут только люди совершенно не ведающие истинных стратегий Майкрософт и подлинного устройства Виндоувс, наивно полагая что они "творят программные чудеса"... - это часть моей методологии и "вопиющих" правил. А в системных папках могут оставаться достаточно много "по моим понятиям много" файлов от удалённых даже "грамотно деинсталяторами" программ стороннего производителя. Их нужно предварительно изменив их атрибуты стирать.
Потом проводить проверку. Даже примитивная проверка диска без галочек делает на самом деле гораздо больше чем все остальным кажется. Формально она ничего не делает, а реально она "учитывает(!) изменения и устраняет любые моменты касающиеся удаляемых файлов с винчестера, обновляя информацию о нём. Так что ваш упрёк что "к чему дескать" я привела туда программу обслуживания диска, не совсем корректен лично на мой взгляд, так как здесь есть тесная интеграция этой проверки с тем что человек делает с файлами. Естественно вы не согласитесь, но и ладно! Зато у меня Виндовс всегда самый быстрый (без подтирания в нём кусков кода) и самый надёжный со сроком активной и яростной эксплуатации без переустановок 5 лет!!!!!!!!!!! И скорость выполнения приложений "пулеобразная" напоминающая работу в DOS! А ведь речь идёт о "медленноватой" файловой системе NTFS при Windows-XP! И это при том что по вопреки всем утверждениям массовых итишников "как можно реже проверять винт скандиском" - я устраиваю эти "ложные проверки по два-три раза в сутки или за сеанс работы системы".
(Ведь по мнению массовых итишников идёт порча винта и быстрый слёт системы, а у меня вопреки их мнению не слетает уже 5 лет!!!!! Это много!!!!!!!!!!! и при том что скорость ОТМЕННАЯ!!! Машина реагирует именно мгновенно на команды мышью при далеко не самом продвинутом на сегодняшний день компьютере... И это при том что на нём сменилось уже с десяток Антивирусов и куча программ. А вас послушать так у меня должно всё там ползти как у черепахи. Я делаю всё нет так как вы считаете и считают остальные, а учитывая концепции Майкрософт я делаю так что у меня самые скоростные системы Виндоувс получаются в принципе!!!! И это не бахвальство. За это у меня и были денежные награды и грамоты!!! А вы можете мне вопросы и дальше задавать, компьютеры не станут от этого медленней работать те которые я обслуживать берусь.
К слову сказать я никогда ничего специально там в порядке эксперимента не трогала никакими редакторами реестра ни разу вот на той машине на которой Виндоув побил рекорд скоростей и долговечности! И Функция восстановления по контрольной точке там кстати включённая! Так что "про какие такие тормоза и ужасы" вы говорите, не понимаю!
Мне ведь есть с чем сравнивать, у меня каждый день работает параллельно MS-DOS компьютер 486-класический со сверх быстрой скоростью!!! И работает компьютер уже 15 лет. (конечно его мне приходилось и апгрэйдить и перестанавливать системы из-за порчи старых винтов как правило и т.д.)По поводу драйверов я тоже не ошибаюсь: потому что у меня в коллекции 18 звуковых платформ: все из них работают с ошибками, даже профессионально-ориентированные, кроме тех которые являются "правой рукой Майкрософт по секретному договору т.е. Creative Labs, что лишний раз подтверждает полнейшую аргументированную правоту моей концепции минимализма.