А вот поделиться аргументами методологии — может прибавлять опыта, разумеется.
Несколько вопросов по вашей методологии
1.
Я всегда смотрю после удаления ... что осталось в системных папках
Уточните, что именно вы там смотрите и...
2.1.
просматриваю атрибуты этих файлов
...каких "этих"? Если следовать вашему описанию буквально, то в системных папках остаётся очень много файлов, которые там появились во время установки Windows. Скорее всего, вы что-то подразумеваете неявно, поясните — что?
2.2.
просматриваю атрибуты этих файлов
А причём тут атрибуты? Поясните.
3.
Просматриваю программой RegCleaner, что осталось неудалённым
Как просматриваете? Кстати,
эта программа не использует снимки реестра (если я ошибаюсь, поправьте), что говорит о её полной непригодности для грамотного (см. выше, **) удаления.
4.
После любого удаления любой программы ... с двумя галочками вместе.
Вы перечислили операции ухода за диском, которые впрямую не относятся к удалению программы. Зачем их тут приводить? Они очевидны и регулярны.
5.
Использую программу *Восстановление системы по контрольной точке восстановления*.
Если программа при деинсталляции повесит систему? (Ужас-ужас эти "точки" -- столько мусора и нагрузки от них в системе.)
6.
Использую Bart-Pe диск специального набора системного администратора в котором могу просматривать удалённые файлы и удалять "удалённые".
Если программа при деинсталляции что-то сотрёт "ещё"?
7.
...есть и ещё десятки программ у меня на специальных загрузочных CD, разве я могу это всё тут описать и все приёмы свои, это монография получится
Это уже весьма мудрёно выходит.
8.
Моя концепция - минимализм
А как же в таком случае пункт 7?
9.
Люблю придерживаться некоторых правил которые противоречат общепринятым в среде компьютерщиков, однако полностью для меня аргументированным личным опытом и самой концепцией Microsoft
Очень хочется услышать хотя бы несколько таких правил, сколько сочтёте нужным.
10.
Иными словами я "не слишком люблю" программы служебного характера созданные сторонними производителями, а не самой Microsoft, поскольку у меня и на это есть строго аргументированные выводы.
Интересно также услышать ваши выводы, хотя бы по нескольким программам. Да, и что вы называете "программами служебного характера"? Вот я выше выложил программы по созданию снимков реестра, которые считаю служебными и аргументов против этой программы у меня нет. Вы эту программу считаете служебной? Есть также чудо-утилита, созданная сторонним разработчиком, по дефрагментации, сохранению и восстановлению реестра, высочайшего уровня исполнения:
http://www.larshederer.homepage.t-onlin ... /index.htm -- какие могут быть аргументы против неё? Есть чудо-сторонний редактор реестра:
http://paullee.ru/regstry.html ... и так далее. Программы -- чудо!
...далее вы говорите о вещах, не имеющих прямого отношения к деинсталляции программ, поэтому, для сокращения объёма сообщения, я опускаю дополнительные вопросы.