Первое - мне кажется, автор не совсем точно отображает ситуацию о том, что :
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
примерно соответствующим содержимому компьютера среднего пользователя 2002‐2004‐го года
Рассмотрим подробнее.
1. По железу:
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
433‐и «Селероны»
Модели Mendocino (к коим относится и Celeron 433) для Slot 1 анонсированы ещё 24 августа 1998 года.
А в 1999 г вышел Socket 370. И начался переход на P-III на ядре Coppermine-128.
И в 2002 -2004 году компьютером "среднего пользователя" был P-III. ИМХО
А в 2002 г уже появился P-IV . В 2004 - 2006 годах P-IV продавались как горячие пирожки:)
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
жёстким диском на 10 ГБ от Seagate (вольность, по отношению к аутентичности времени)
HDD на 10 гб были уже не редкость в 1999 - 2000 гг. (первые появились 1997 г.), а уж в 2002-2004 господствовали 20-40 Гб, а некоторые имели и восьмидесятки (кстати, в 2003 появился интерфейс SATA)
Конечно, и в 2002-2004 гг у домашних пользователей был не редкость P-II, но это были либо стеснённые в средствах семьи, либо школьники-студенты, родители которых не считали нужным покупать своему недорослю-игроку новый компьютер, а спекуляции типа "нужен для учёбы" в то время не работали
P.S. Данный расклад "компьютера среднего пользователя" скорее характерен для компьютеров 1999 - 2000 гг. ИМХО
2. По программному обеспечению:
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
Windows 98SE с комплектом софта, примерно соответствующим содержимому компьютера среднего пользователя 2002‐2004‐го года
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
Файловый менеджер FAR. 2003‐2004‐й год частенько этот файловый менеджер поминался в доброй половине статей, посвящённых различным софтовым вопросам. . Потому выбор был очевиден – да будет FAR
Чтож, тут автор противоречит сам себе
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
… скажу, что не помню, чтобы у моих товарищей в 2002‐2003‐м стоял FAR.
Лично я тоже не помню. FAR был распространён (и сейчас) среди программистов (поэтому и поминался в доброй половине статей, посвящённых различным софтовым вопросам).
В основной массе до 2000 г. народ пользовался либо Norton Commander 5 (привычка с DOS как пользователей, так и эникейщиков, тем более во времена WIN95 и появления WIN98 вопрос с длинными именами остро не стоял), либо проводником (большинство моих друзей-знакомых).
Единственные из моих знакомых пользующие FAR - сисадмин и программист предприятия, где я работал.
После 2000 г. Norton Commander 5 стал массово уступать место Windows Commander (Total Comander сейчас). И кстати сисадмин в повседневной работе перешёл на него. Но простой народ проводнику не изменил
Для примера привожу скриншот с рабочего стола реальной Windows 95 со старого харда (установлена, судя по файлам, 4.02.2000 г. ). Взято -> отсюда
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
Следующим пунктом идёт виртуальный CD‐ROM, то бишь виртуалка. Была такая утилитка практически на каждом компьютере. Какие виртуалки стояли у товарищей, честно, не вспомню, но на дисках – утилитных сборниках завсегдатаями были VirtualCD и Virtual Drive.
Тут ничего не могу сказать. У нас в некотором ходу сначала была FastCD, попозже CloneCD (период 1999 - 2002 гг). Так как игрушками не увлекаюсь (ни тогда ни сейчас ).
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
...автор не припомнит, чтобы ктото из товарищей заморачивался отдельными программами для просмотра картинок. Обычно картинки открывала Kodak Imaging, входящая в состав 98‐ой.
Зря он так... Да, в 1998 - начале 1999 гг. наверно так и было (и картинок мало было ), но уже с 2000 г в "джентельменский набор установщика-перестановщика винды" обязательно входил просмотровщик и это в более чем 90% случаев был именно ACDSee…
Так что:
Андрей Шаронов (Andrei88): пишет:
...автор решил поставить ACDSee 3.1
как раз аутентично...