На сайте есть несколько версий Multi-Edit 7.0 (да, у версии 7.0 есть в свою очередь "свои версии", как оригинальные, так и модифицированные): http://old-dos.ru/files/file_1328.html
![Изображение](http://old-dos.ru/screenshot/1328/ME_INTRO_1_single.jpg)
Multi-Edit 7.0, модифицированная версия, запущенная в DOS-окне Windows ME.
В полный размер: http://old-dos.ru/screenshot/1328/ME_INTRO_1.GIF
![Изображение](http://old-dos.ru/screenshot/1328/ME_INTRO_2_single.jpg)
Multi-Edit 7.0, модифицированная версия, запущенная в DOS-окне Windows NT 4.
В полный размер: http://old-dos.ru/screenshot/1328/ME_INTRO_2.PNG
Ко многим программам далёкого и недалёкого прошлого сохраняется хорошее отношение — добрая память.
Хорошее отношение к DOS-версиям Multi-Edit часто встречается. Встречаются упоминания и о том, что им по сей день пользуются.
Часто упоминание Multi-Edit в разговоре приводит к появлению всё новых и новых упоминаний и воспоминаний.
Многие (и не только программисты) тепло относятся к этому выдающемуся, поистине легендарному редактору — Multi-Edit.
Хорошее отношение к DOS-версиям Multi-Edit часто встречается. Встречаются упоминания и о том, что им по сей день пользуются.
Часто упоминание Multi-Edit в разговоре приводит к появлению всё новых и новых упоминаний и воспоминаний.
Одна из таких программ — мой любимый редактор Multi-Edit фирмы American Cybernetics.
Сейчас я набираю свою статью именно в нём и вряд ли когда-нибудь заменю его на что-то другое,
хотя "корпоративный стандарт" в редакции — Microsoft Word. Ответу на вопрос "почему?" и посвящена эта статья.
...
И последнее, но отнюдь не мелкое замечание: по сравнению с большинством современных редакторов
версии Multi-Edit и для DOS, и для Windows занимают на удивление мало места и на диске, и в памяти
и при этом ухитряются работать с файлами любого размера с великолепной скоростью.
Андре Мазяржевски из корпорации Foster Wheeler USA (Клинтон, шт. Нью-Джерси) сказал о Multi-Edit: "Величайший редактор на планете!".
И я, после почти десяти лет работы в Multi-Edit, с ним полностью согласен.
PC Week/RE № (094)20-1997, "Самый лучший редактор", Павел Гродек, 27-05-1997: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=41899
Есть такая партия — Multi Edit — редактор всех времен и народов
Культовый редактор, кстати, в особенности для тех, кто писал на языках без ИДЕ — было, было... эх, годы
BALANCER.RU, varban, 08-10-2001: http://balancer.ru/g/p176129
Я лучше MultiEdit 7.0 для DOS ничего удобней не видел
SQL.RU, SergSuper, 17-07-2002: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=9926&pg=1&mid=39438#39438
Вот только не надо обижать MultiEdit 7.0 для DOS! Кто не отсидел в нем годы, тот не знает, о чем говорит.
SQL.RU, AlexP, 17-07-2002: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=9926&pg=1&mid=39605#39605
VS> Может я и ошибаюсь, но, IMHO, MultiEdit — это попытка написать
VS> "Emacs под DOS".
Попытка весьма удачная надо сказать. Во всяком случае интерфейс у него
значительно удобнее. Да, его можно критиковать за отсутствие каких-то, как
правило редко кому нужных, функций. Да, у него неидеальный внутренний язык.
Hе идеальный, зато понятный каждому, кто в институте программирование изучал —
во отличие от встроенного в емакс лиспа.
RU.LINUX, Zahar Kiselev, 20-11-2002: http://www.frozenfido.ru/ru.linux/32883ddbe053.html#mb
Я люблю книжки читать досовским редактором Мульти-эдит (он запоминает на чем остановился).
CIV.ICELORD.NET, sezam, 20-04-2004: http://civ.icelord.net/read.php?f=1&i=1237&t=1215
Multi Edit — это культ.
SQL.RU, Timm, 08-08-2004: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=112909&pg=1&mid=866927#866927
Кто помнит, был такой текстовый редактор Мульти Едит (с макроязыком закошенным под Си).
Так вот язык шаблонов поиска и замены был весьма мощен.
После знакомства с ним ясно видно убожество языка шаблонов поиска как в текстовых редакторах Microsoft, так и в языке SQL.
ME 7.0 Forever!!!
1C-GALAXY.RU, Пролд, 24-09-2004: http://www.1c-galaxy.ru/forum5/topic175843/
Много лет работаю с Multi_Edit для DOS.
RU-BOARD.RU, ktester, 16-10-2004: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0602&start=540#21
Использую MultiEdit v8.0. Пользуюсь им со времён DOS. Это конечно монстр но очень удобен
и в нем практически всё можно настроить под себя и под нужный процесор (компилятор). Очень мощный язык написания макросов.
ELECTRONIX.RU, SGP, 20-10-2004: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=24351&view=findpost&p=5819
Если завтра куда-то денется то или иное IDE — я пожму плечами, возьму старый добрый Multi Edit и спокойно продолжу работу.
SQL.RU, softwarer, 20-10-2004: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=131902&pg=1&mid=1049853#1049853
Вот у меня коллега на предыдущей работе практически все программы пишет в MultiEdit и считает этот редактор самым удобным.
RSDN.RU, mslava, 26-12-2004: http://rsdn.ru/forum/dotnet/965144.1.aspx
На IBM-PC наиболее продвинутым был Multi-Edit...
RSDN.RU, McSeem2, 10-01-2005: http://rsdn.ru/forum/philosophy/979382.1.aspx
Досовский MultiEdit рулез был неимоверный... эх...
Плюс к этому Zortech С++ от Вальтера Брайта (Walter Bright) прсиобаченный к ME — вещь.
Nostalgy...
RSDN.RU, c-smile, 23-11-2005: http://rsdn.ru/forum/philosophy/1501443.1.aspx
А я затем в MultiEdit-е (но уже в 7-м) под OS/2 до 2000-го года работал.
И даже текст своей диссертации в DOS на древнем 386 ноутбуке набирал (специально для этих целей за $150 приобретенный)
На самом деле, ностальгия...
RSDN.RU, eao197, 23-11-2005: http://rsdn.ru/forum/philosophy/1501549.1.aspx
Тоже работал с MultiEdit, где-то с 4-й версии. Сейчас используем 8-ю.
RSDN.RU, Privalov, 23-11-2005: http://rsdn.ru/forum/philosophy/1501816.1.aspx
"Вот мне очень нравится техстовый редактор Multi Edit! Кто юзал?"
У нас некоторые и сейчас им пользуются (именно досовским то ли 7-м, то-ли 8-м)
IXBT.COM, tequila, 12-02-2006: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:54040-3#91
Под DOS — Multiedit 7.0jp за многие годы был обжит и переписан под себя.
Впитал в себя результаты экспериментов с многочисленными другими редакторами на разных платформах, но выжил остался на своем месте.
ELECTRONIX.RU, zltigo, 12-07-2006: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=18366&view=findpost&p=133239
Я пользуюсь мультиэдитом версии наверно с пятой, уже лет 12 наверно.
ZX.PK.RU, CHRV, 04-09-2006: http://zx.pk.ru/showpost.php?p=57168&postcount=4
Эх, давным-давно он даже в исходниках был... под дос, правда. И там очень симпатичный скриптовый язык, похожий на паскаль.
RSDN.RU, Кодт, 19-01-2007: http://rsdn.ru/forum/other/2308303.1.aspx
Этот редактор умеет практически всё! Пользуюсь с 1994 года. Ничего лучше не видел.
IMHO.WS, yvh, 27-08-2007: http://imho.ws/showpost.php?p=1451726&postcount=27
Multi-Edit, кстати, класнейший редактор, я до сих пор иногда пользуюсь какой-то версией более чем десятилетней давности для сложных замен.
EXLER.RU, Mx, 08-11-2008: http://forum.exler.ru/t/84661/p/17251135
Как давний и верный пользователь МультиЭдита — смею вставить комментарий.
Spir00s, возможно, и прав по "всем" вопросам... только не по всем, а всего лишь почти.
То, что он подразумевал под "облегчить жизнь" — совершенно не то, мне кажется,
что подразумевалось Вохой. Есть люди, которые с лёгкостью меняют программы и интерфейсы,
а есть люди, которые обладают несколько большим... э-э, чувством верности, назову это так.
Процесс ПОПЫТОК перехода с МЕ на что-то другое — лично мне знаком не менее, и он был труден
и болезненен. Я в итоге таки перешёл — но исключительно ВЫНУЖДЕННО. И до сих вспоминаю
с ностальгией надёжнейший МЕ, с которым у меня не было ни единой проблемы за достаточно
долгий срок пользования... В отличие от всех других офисных программ, сколь бы удобными
они ни являлись по критериям уважаемого spir00s.
LIVEJOURNAL.COM, Сергей Вольнов, 21-10-2009: http://users.livejournal.com/_boxa_/298841.html?thread=8063833#t8063833
ME в свое время было лучшим продуктом, из того, что я встречал до этого,
альтернативы ИМХО до сих пор нет.
LIVEJOURNAL.COM, sander6, 21-10-2009: http://users.livejournal.com/_boxa_/298841.html?thread=8068185#t8068185
Хоть и посоветовать мне Вам нечего, но как увидел слово Multiedit — так сразу
такая ностальгия накатила... Раньше это был мой самый любимый инструмент,
до сих пор на работе 9 версию пользую. Дома уже на линукс перешёл пару лет как,
и очень не хватает линуксовой версии этого редактора,
хоть тут есть и редакторы помощнее... Multiedit — это true!)
LIVEJOURNAL.COM, alexdsp, Алексей Чернышов, 21-10-2009: http://users.livejournal.com/_boxa_/298841.html?thread=8054873#t8054873
Создатели Лучшего Во Всем Мире Редактора MS Word (tm) сумели так спрятать функцию закладки, что я ее просто не могу найти.
Или же ее просто не существует. А нужно-то, всего навсего, открывать файл на том же месте, на котором вчера закрыл.
И вы еще спрашиваете, почему я до сих пор использую мультиэдит?
LIVEJOURNAL.COM, Владимир Васильев (http://rusf.ru/boxa/), 29-01-2010: http://users.livejournal.com/_boxa_/320764.html
Вы таки будете очень сильно смеяться, но я и до сих пор все 100% кода пишу, используя ДОС-редактор Multi-Edit 7.00P.
Когда его хорошо знаешь, он очень удобен, на порядок лучше любых других сред разработки.
Но самое главное преимущество, которое напрочь убивает другие редакторы-конкуренты --
у Multi-Edit есть сурсы. Ты его сам можешь менять, дописывать и усовершенствовать как тебе надо.
К примеру, моя версия Multi-Edit уже лет десять (а может и больше) настолько сильно улучшена,
что там почти ничего от исходной версии и не осталось.
Самое последнее такое крупное изменение пришлось надевелопить года два назад, когда я начал разработку
этой своей форекс-программулины. Поскольку оно на Экселе и VBA, а поддержки VBA в Мульти-Эдит не было...
...я потратил один день, добавил в Multi-Edit поддержку VBA, и теперь он мне сам автоматически
строит все языковые конструкции без ошибок.
Не знаю ни одного другого редактора, где такие вещи были бы возможны.
FIGVAM.CA, AlexANB, 16-04-2010: http://www.figvam.ca/cloud/thread.php?id=322495
Я MultiEdit до сих пор пользуюсь (какая-то дремучая версия, которую я уже лет 15 таскаю с компьютера на компьютер).
На что только не пытался перейти — все равно возвращаюсь.
EXLER.RU, vvt251, 01-06-2010: http://exler.ru/blog/item/8058/
А я вот, например, уже лет 20 пользуюсь редактором Multi Edit (первая версия которого была выпущена в 80х годах).
RSDN.RU, Flying Dutchman, 23-10-2010: http://rsdn.ru/forum/flame.comp/4009689.1.aspx
До сих пор пользуюсь Multi-Edit Version 7.00. Очень удачный редактор для программирования. Дата выхода 1993 год.
RU-BOARD.RU, pzaytsev, 01-12-2010: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=31718&start=1040#21
MultiEdit v.7.0P в Windows7.
MultiEdit нужен для корректировки выходных таблиц, где есть и псевдографика, и тексты на русском и английском.
RSDN.RU, Bandy11, 28-12-2010: http://rsdn.ru/forum/other/4097493.1.aspx
И сейчас использую MultiEdit для prg.
В особо трудоемких случаях иногда даже копирую текст метода в редактор, правлю и возвращаю назад.
MultiEdit имеет свой C-подобный язык программирования и сделать с его помощью можно многое.
FOXCLUB.RU, akvvohinc, 12-04-2011: http://forum.foxclub.ru/read.php?29,509320,509503,quote=1
Как человек, постоянно работающий в 2-х редакторах, готов высказать такую крамольную мысль:
я бы добровольно отказался от всех прелестей IS, если бы родным редактором Фокса стал MultiEdit.
FOXCLUB.RU, akvvohinc, 13-04-2011: http://forum.foxclub.ru/read.php?29,509320,509551,quote=1
Я думаю, из всех редакторов, которые я любил, ME 7.0 был моим самым любимым.
...
Тут вышел vim... Но всё же моя любовь к ME гораздо сильнее.
PHDRU.NAME, Олег Бройтман, 17-04-2011: http://phdru.name/Russian/Software/editors.html
Интересно, есть-ли на форуме кто-нибудь, кроме меня, использующий для писанины с целью сохранения
текстовый редактор Мульти-Эдит в Нортон Командер?
CHIPMAKER.RU, Виктор Алексеевич, 27-05-2011: http://www.chipmaker.ru/topic/63253/page__view__findpost__p__886092
Мультиедит (досовский, а не его неудачное виндовое развитие) был вообще гениальным творением.
Это был рантайм, исполняющий макросы, и весь редактор на этих самых макросах был написан.
От интерфейса до всех фич. Его можно было ковырять по всем направлениям, исправляя то,
что не нравится и добавляя новые фичи. Я его полностью в своё время русифицировал,
дописал фичу автоматического переноса слов и вообще уже даже не помню каких пару десятков функций,
благо оно делалось на лету буквально. Как жаль, что подобного софта сейчас не существует.
LIVEJOURNAL.COM, kokosov, 13-10-2011: http://wh-w0lf.livejournal.com/23830.html?thread=17430#t17430
А упомянутый тобой мультиэдит - так если бы ты его реально использовал (а не просто запускал, видел, знаю)
то даже не стал бы сравнивать с анахронизмом типа ВИ, ВИма и пр пережитков клавиатур в 48 клавиш.
OPENNET.RU, Piter_Ring, 03-11-2011: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81132.html#58
Честно говоря, нет у меня каких-либо особых воспоминаний. Нормальный удобный редактор.
Удобнее Лексикона, Слова и дела и любого из Вордов, которыми пользовались в середине девяностых.
Я по незнанию сначала в Лексиконе тексты начал набивать, посоветовали МЕ. Попробовал — понравилось
больше Лексикона, переточил его под себя в плане цветов и пользовался вплоть до 2010 года,
когда пересел на МЕ2008. Тут опять же переточил цвета и подправил функции некоторых клавиш,
которые изменились, но к которым привык. Пожалуй, что и всё.
Владимир Васильев (http://rusf.ru/boxa/), 16-11-2011, отзыв, присланный по почте
vim - это религия. Как multiedit под dos
...
Я вот до сих пор иногда жалею, что слишком мало освоил в multiedit.
LIVEJOURNAL.COM, linux007, Николай Беляшов, 22-11-2011: http://linux007.livejournal.com/156133.html?thread=630245#t630245
Многие (и не только программисты) тепло относятся к этому выдающемуся, поистине легендарному редактору — Multi-Edit.
Группа Fidonet RU.MULTIEDIT: http://groups.google.com/group/fido7.ru.multiedit/topics.
Иллюстрированные рассказы о той или иной возможности этой модификации Multi-Edit 7.0 помещаются в эту тему.
Тут же можно задать вопрос.