Старый DOS

Landa писал(а):Пошла флудильня не по теме друзья...

Ученики достойны своего мастера.

Freeman писал(а):

Landa писал(а):Пошла флудильня не по теме друзья...

Ученики достойны своего мастера.

И где же я учила такому? А за вывеску мне мастер флуда, "спасибки" модератору, который лучше бы это на лбу кого-нибудь другого написал. Я хоть и писала много, но только в рамках обозначенных тем, а не просто "абы что"... Или отвечая на конкретные сообщения
Но здесь же тема "ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Windows-3.xx", а не "воспоминания о том, как шлейфы не в те места сувать и какой стороной"...
Согласитесь что к теме о Windows-3.xx - это никаким боком как говориться.
(Это в "железо прошлого и его проблемы" надо бы перенести). Модератор у нас обожает заниматься переносами "из темы в темы", вот прошу, можно начинать! А здесь тема только и исключительно "ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ WINDOWS-3.xx" и ни о чём другом. Извольте.
И Нонгрэто, не надо здесь о "том что без MS-DOS мир был бы счастливей".
Может и был бы (в чём я лично нисколько не сомневаюсь), но в рамках обозначенной темы о Windows-3.xx без MS-DOS ловить нечего. Извольте сударь.

А чего так косо перенёс модератор? Болтовню тех, кто флудит не в состоянии отличить от темы ведущейся в топике? Так, нет, бац и всю тему сунул куда не поподя. Ты давай вырезай флудильщиков в топике, а не топик в корзину суй. Топик пожалуйста на место в операционные системы верни. Или ты вообразил что можешь позволить себе любое самоуправство без всякой логики и объективности? Не по "компьютерщечки как-то", а по Троллевски, уж извини. Написать мой топик это надо потратить время и труд, а сунуть во флэйм весь топик как ты Informatik, так это много ума не надо...
Каждому дай возможность модерировать, так каждый будет вырезать всё подряд без всякой объективности и переносить "как ему покажется" в зависимости от "симпатий-антипатий". Где объективность? Я серьёзно, без шуток.

Есть претензии к модератору? Жалуйся администратору. У меня тоже есть претензии, например почему спустя почти два месяца я так и не получил свой приз за победу в конкурсе. Вот только кому жаловаться я не знаю.

Landa писал(а):Каждому дай возможность модерировать, так каждый будет вырезать всё подряд без всякой объективности и переносить "как ему покажется" в зависимости от "симпатий-антипатий". Где объективность? Я серьёзно, без шуток.

Есть отличное правило: оставьте модерирование модератору. Дальшейшее обсуждение непосредственно в топике того, кто с чем не согласен, ведет лишь к разрастанию флуда, увы. Не согласны с действиями модератора - всегда можно написать админу и обосновать свою позицию. Он разберется, кто прав, а кто нет.

Как-то так.

Или я что-то не понимаю, или движок не позволяет объединить несколько сообщений в одно. Это плохо.

informatik писал(а):Или я что-то не понимаю, или движок не позволяет объединить несколько сообщений в одно. Это плохо.

Вот именно! Уже давно бы объединяла если бы знала как...
С наступающим))

Никогда не "Иммунизируйте" Антивирусом никаких файлов в системе Windows-3.1.

Какой бы антивирус не предлагал произвести "защиту иммунизацией" файлов самой системы Виндоувс-3.хх (Любой из её подверсий), никогда не производите иммунизацию системы.
Если же вы это сделаете, то:
Система полностью рухнет сразу (и к сожалению навсегда!), как только вы удалите этот антивирус предложивший данную иммунизацию файлов системы Виндоувс серии "тройка". Недавно проверено на собственном прискверном и совершенно малоприятном опыте:))

Никогда не устанавливайте любое П.О. в систему Windows-3.xx не подумав...

В начале, как следует подумайте, прежде чем устанавливать программы в "Виндоувс-тройку" стоит ли это делать? (т.е. устанавливать то или иное программное обеспечение).
Причины?
Пожалуйста:

1. В системе нет ни единого штатного средства по удалению программ (т.е. деинсталятора)

2. Во времена "Виндоувс-тройки" далеко не каждая программа (как впрочем во многих случаях и сейчас) имела в своём пакете свой собственный деинсталятор.

3. Во времена "Виндоувс-тройки" не было фактически (или были но крайне редкие) программ по очистке реестра таких как RegCleanning или подобных (во всяком случае я не сталкивалась). А те же версии "Чистильщика реестра Виндоувс" которые годятся например для Windows-9.xx на "Виндоувс-тройку" увы, не устанавливаются. Проверено...

В итоге, П.О. порой грамотно удалить из системы буквально не возможно. Это приводит часто к большим проблемам и к порче системы.

Разумеется что это не критично для "экспериментаторов" из сегодняшних Довнгрэйдеров, которые ничего в системе не делают и терять им в случае переустановки нечего...
Но вот те, кто работают с этой классикой всерьёз (я например зарабатываю реальные деньги на ней(!) кроме шуток в наше время, впрочем как и раньше используя крайне редкое и дорогое, особенно по своей отладке П.О. - прим.), то в случае потери системы получается трагичные обстоятельства и серьёзное выпадение из графика работ.
Ведь переустановить систему это легко, да нелегко через DOS спасти все файлы до переустановки, а ещё трудней и долгосрочней, это потом отстроить всё то П.О. с его переустановкой и наладкой, которое было установлено в системе до фатального сбоя.

Landa писал(а):[color=#4000FF][size=150][b]Никогда не "Иммунизируйте" Антивирусом никаких файлов

А что это за иммунизация?

Landa писал(а):1. В системе нет ни единого штатного средства по удалению программ (т.е. деинсталятора)

Да, это я тоже заметил.

Landa писал(а):3. Во времена "Виндоувс-тройки" не было фактически (или были но крайне редкие) программ по очистке реестра таких как RegCleanning или подобных (во всяком случае я не сталкивалась). А те же версии "Чистильщика реестра Виндоувс" которые годятся например для Windows-9.xx на "Виндоувс-тройку" увы, не устанавливаются. Проверено...

В Виндовс-тройке реестр - это два обычных текстовых файла win.ini и system.ini. Если что, они легко правятся. Например, у меня при попытке включить DHCP система перестает грузиться, зависает при загрузке. Причем, так на двух компьютерах, так что, "тенденция, однако". Я лезу в один их этих файлов, не помню, какой именно, и удаляю настройки сети (они легко находятся), после этого система грузится. Так же можно удалить и настройки удаляемой программы. Правда, эта программа может оставить и какие-то файлы в папке Windows. А вообще, самый действенный метод: перед любыми экспериментами делаем резервную копию папки Windows. Если размер винта позволяет. Можно из ДОСа, можно и из самой винды. Кстати, и в 9х папку Windows можно скопировать прямо в работающей системе. Не скопируется файл Win386.swp, но он, как вы понимаете, не очень-то и нужен.

Arix писал(а):В Виндовс-тройке реестр - это два обычных текстовых файла win.ini и system.ini.

На самом деле нет. Зародыш реестра появился уже в Windows 3.1, вместе с OLE.

Freeman писал(а):На самом деле нет. Зародыш реестра появился уже в Windows 3.1, вместе с OLE.

... состоящий только из раздела HKEY_CLASSES_ROOT

Arix писал(а):А что это за иммунизация?

Раньше это называлось "Вакцинацией" если не ошибаюсь. Здесь же антивирус предлагает ещё до заражения системы сделать всем файлам "что-то типа прививки" и называется это у данного антивируса (в данном случае IRIS-Antivirus) "иммунизацией", а потом...а потом после того как он был удалён, Виндоувс больше не загружается и на экране некая "абракадабра" в надписях...

Если вы хотите простоты и относительной надёжности в Windows-3.xx...


То, помимо полностью исправного компьютера со всеми его полностью исправными компонентами, полной исправности предустановленной МС-ДОС системы соответствующей версии, установите полностью рабочий и исправный дестрибутив системы Windows-3.0/3.1/3.11 желательно без средств мультимедиа и вообще ничего в ней не трогайте, ничего не заменяйте и не устанавливайте вообще никакого П.О. "из вне".

Как сказал один известный программист в своей книге, не надо снобизма и для незатейливой работы с текстами, просмотром дат календаря и отдыхом за одной из предоставляемых системой Виндоувс игр (таких как Карты и главное Сапёр) вы можете пользоваться такой системой годы! Правда это подходит только сверх педантичным, и скучным людям, способных годами ничего не менять (таких как я консерваторов одним словом, какой я была раньше и ничего не умела) -))). Однако по мнению Майкрософт именно такой "склад характера" пользователя является "идеальным" для "надёжности системы "Виндоувс-тройка". Всех же остальных можно по мнению Майкрософт-Корпорейшн причислить к авантюристам (экспериментаторов с П.О.), радикальным неформалам (меняющим в системе компоненты как карты) и еретическим вандалам (любителям полностью эксклюзивных вариантов всяких переделок, например под Мак)пользователям.
Поэтому правильно говорил Стив Джобс: Только абсолютный сноб способен выдержать "все прелести Виндоувс-3.хх" по умолчанию, каким его видел Бил Гэйтс изначально)))