Старый DOS

зачем нужны флешки если есть диски?

зачем нужны диски, если есть флешки?

Эх, запалим пламя!

Диски - вполне даунгрейдно. Теоретически высокая надежность, качество и так далее. Минусы - дозаписать файлы нельзя, да и с надежностью плавает. У кого-то все накрывается через год, а кто-то хранит читающиеся диски лет по 10 уже.

Флешки - удобно, быстро, гибкая работа с файлами

StrannikRiddler писал(а):Флешки - удобно, быстро, гибкая работа с файлами

Одно но - проблема с восстановлением FAT. Если кто-то ни разу не сталкивался с этим, то я за таких очень рад! При использовании дискет в случае возникновения подобной проблемы достаточно иметь disktool.exe. Для флешек есть куча программ наподобие USB Flash Drive Recovery, но у меня такое впечатление, что обычному юзеру они мало помогут.

Поэтому если мне надо что-то списать с заведомо зараженного компьютера, то использую все-таки дискеты.
Не знаю вирусов, которые переживут действие format.com на дискету в среде ДОС, а вот с флешкой такой уверенности у меня нет

StrannikRiddler писал(а):Диски - вполне даунгрейдно.

Дискам еще могут отдавать предпочтение жопоголики, опасающиеся ядерной войны. Проникающие излучение ядерного взрыва создает сильнейшие наводки в электронике и нахрен ее сжигает. Диски этой напасти не подвержены, поскольку не имеют электронных компонентов. Речь, естественно, не про зону сплошного поражения, где испаряется, плавится и рушится вообще всё.

Gawobeka писал(а):Одно но - проблема с восстановлением FAT. Если кто-то ни разу не сталкивался с этим, то я за таких очень рад!

Эта проблема решается аппаратно -- использованием флешек надежных производителей и быстрых по скорости. FAT чаще всего разрушается от задержек при "небезопасном" извлечении, поскольку медленная флешка не успевает записать все изменения. На быстрой флешке такого не происходит.

Проблемы могут быть еще и со стороны USB-порта (нестабильное питание), что тоже решается аппаратно, или со стороны ОС (загаженная или завирусованная система), что решается ядерным ударом по пользователю, либо же не решается, и тогда порче подвержены не только флешки, но и диски.

Freeman писал(а):

StrannikRiddler писал(а):Диски - вполне даунгрейдно.

Дискам еще могут отдавать предпочтение жопоголики, опасающиеся ядерной войны. Проникающие излучение ядерного взрыва создает сильнейшие наводки в электронике и нахрен ее сжигает. Диски этой напасти не подвержены, поскольку не имеют электронных компонентов.

Дык у дисков есть подложка из алюминия, благодаря которой даже в обычной микроволковке с диском можно делать забавные вещи
А разные [пере]записываемые болванки (R, RW) - это вообще песня, боятся обычного дневного света. Слой с краской за считанные месяцы темнеет на свету, в результате чего диски становятся нечитаемыми.

Кроме того, по скорости чтения диски сильно уступают современным флешкам. Про скорость и удобство записи на них вообще молчу.

Вся проблема в удобстве записи. На флешку перекинул файл - и готово (прямо как zip-дискеты, только от них отказались...) А болванки резать долго - народ обленился чрезвычайно.
По поводу долговечности - не знаю, у меня одна дешёвая RWшка с 2006 года хранит музяку и радует меня:)

Удобство. Ничего не нужно прожигать, перед этим покупать, целой кучей хранить.
Но я считаю что флэшки исключительно удобны только для переноса "оперативной" (т.е. достаточно небольшой) информации между компьютерами не соединёнными между собой сетью. Если здесь речь шла о лазерных дисках, то диски имеют свои удобства, привычки (привычки - которые тоже определяют удобства) и возможность иметь строго "дифференцированную информацию" (например, покупные программы, музыка и т.д., не говоря о прилагающимся дизайне, а таскать за маленькой флэшкой "большой буклет" тем более рукописный, вообще утопически неудобно, а всё помнить тоже утопически нереально)-Имхо