Серверные ОС

Беседы ни о чем

Серверные ОС

Сообщение gcfh » 01 янв 2014, 10:08

Обсуждаем серверные ОС.
Думаю, подойдут Arch, Slitaz и FreeNAS
gcfh
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 30 дек 2013, 08:26

Re: Серверные ОС

Сообщение nongrato » 01 янв 2014, 12:57

Думаю в первую очередь подойдет Solaris, а вообще хорошо бы для затравки хоть пару собственных мыслей в пост добавить, иначе это превратится в "а какие еще никому не нужные ОС я знаю".

Кстати, если под "Arch" подразумевается "Arch linux", то поставить его на серьезный сервер - не самая хорошая идея.
Последний раз редактировалось nongrato 01 янв 2014, 13:09, всего редактировалось 1 раз.
SGI Octane2 | SGI VW 320 | Sun Ultra 10 | Sun Sparcstation 20
Аватара пользователя
nongrato
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 655
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 15:26
Откуда: СПб

Re: Серверные ОС

Сообщение gcfh » 01 янв 2014, 16:27

Разве Arch Linux не подходит на сервер? Это легковесный и настрвевымый дистрибьютив.
Незльзя не упомять FreeBSD, NetBSD
gcfh
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 30 дек 2013, 08:26

Re: Серверные ОС

Сообщение gcfh » 01 янв 2014, 16:32

Еще одна серверная ОС! -
CentOS 5.5 — дистрибутив Linux, основанный на Red Hat Enterprise Linux компании Red Hat.

Также очень дружелюбна операционная система и многие сисадмины отдают предпочтение именно этой операционной системе. Все программное обеспечение CentOS отличается высокой стабильностью, так как все тщательно проверяется и тестируется.
gcfh
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 30 дек 2013, 08:26

Re: Серверные ОС

Сообщение gcfh » 01 янв 2014, 16:35

nongrato писал(а):Думаю в первую очередь подойдет Solaris, а вообще хорошо бы для затравки хоть пару собственных мыслей в пост добавить, иначе это превратится в "а какие еще никому не нужные ОС я знаю".

Кстати, если под "Arch" подразумевается "Arch linux", то поставить его на серьезный сервер - не самая хорошая идея.


Разве Arch Linux не подходит на сервер? Это легковесный и настрвевымый дистрибьютив.
Незльзя не упомять FreeBSD, NetBSD
gcfh
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 30 дек 2013, 08:26

Re: Серверные ОС

Сообщение nongrato » 01 янв 2014, 17:26

У Арчика мало мейнтейнеров. В дистрибутив попадают свежие версии пакетов, зачастую недостаточно протестированные т.е. даже в свеженакатанной системе могут быть глюки разной степени понятности. Ограниченный набор поддерживаемых архитектур т.е. на встаиваемых системах не заведется. И прочеее и прочее.

П.С. - ArchLinux у меня на десктопе в качестве основной ОС и меня все устраивает, так что никакой предвзятости)
SGI Octane2 | SGI VW 320 | Sun Ultra 10 | Sun Sparcstation 20
Аватара пользователя
nongrato
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 655
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 15:26
Откуда: СПб

Re: Серверные ОС

Сообщение StrannikRiddler » 01 янв 2014, 21:44

CentOS, Debian - выбор для средних и малых проектов (наш сервер на CentOS). Для больших Red Hat, FreeBSD, но их нужно уметь готовить.

Есть еще Ubuntu Server - не пробовал, не знаю.

MacOS X Server - для маковских решений, в остальном преимуществ не заметил.

А как же серверная линейка Windows? Правда, они с кучей ограничений и не подходят, например, в качестве маршрутизатора (любое железное решение от Mikrotik кладет их на обе лопатки).

P.S. По служебной необходимости работал с Windows Server 2003, 2008R2, MacOS X Server, CentOS. Приятнее всего цент.
The show must go on!
Аватара пользователя
StrannikRiddler
Командор софта
 
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 22:13
Откуда: Russia, Moscow
Железо: Немножко и не очень старое

Re: Серверные ОС

Сообщение Rodegast » 03 янв 2014, 15:28

> CentOS, Debian - выбор для средних и малых проектов (наш сервер на CentOS). Для больших Red Hat, FreeBSD, но их нужно уметь готовить.

Как раз от FreeBSD все постепенно отказываются.
http://ubuntu.proektr.com/2011/07/rambl ... buntu.html

Что до Красной Шапочки, то её основное преимущество это квалифицированная поддержка (что для корпоративного сегмента очень важно). В остальном Debian ничем не хуже...

> А как же серверная линейка Windows?

Windows это не серьёзно.
Последний раз редактировалось Rodegast 03 янв 2014, 15:41, всего редактировалось 1 раз.
Rodegast
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 15 сен 2009, 14:40

Re: Серверные ОС

Сообщение Freeman » 03 янв 2014, 19:23

Rodegast писал(а):Windows это не серьёзно.

Ее нужно админить так же серьезно, как Linux или *BSD. Тогда и будет серьезно. Работа искаропки усыпляет, да.
Аватара пользователя
Freeman
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 06 дек 2012, 04:49
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Серверные ОС

Сообщение Rodegast » 04 янв 2014, 14:18

> Ее нужно админить так же серьезно, как Linux или *BSD.

Не в этом дело. Если Unix можно один раз хорошо настроить и потом про него забыть, то Win нуждается в постоянной поддержке. Она не серьёзна из-за низких аптаймов, а не из-за администраторов.
Rodegast
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 15 сен 2009, 14:40

Re: Серверные ОС

Сообщение StrannikRiddler » 04 янв 2014, 19:41

FreeBSD надо много-много пилить напильником. К сожалению, спецов такого уровня мало, в большинстве случаев набирают среднеквалифицированных работников, которые хорошо работают с убунтолинуксячим зоопарком.
The show must go on!
Аватара пользователя
StrannikRiddler
Командор софта
 
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 22:13
Откуда: Russia, Moscow
Железо: Немножко и не очень старое

Re: Серверные ОС

Сообщение Landa » 10 июн 2014, 14:09

StrannikRiddler писал(а):MacOS X Server - для маковских решений, в остальном преимуществ не заметил.


Так и должно кстати быть по принципиальной идее замысла...
Отлично. Подтверждается. Спасибо за сообщение.

StrannikRiddler писал(а):А как же серверная линейка Windows?


Да, только подумала, как наткнулась на ваш же вопрос... ;)
Windows-NT-4.0 Server например, / или Windows-2000 (NT-Server в трёх вариантах)

StrannikRiddler писал(а):P.S. По служебной необходимости работал с Windows Server 2003...

А вот здесь хотелось бы ваших заметок и дальше в заполнении топика (если можно, заранее благодарна), из вашей непосредственно практики, чтобы "сверить" кое-какие данные о "работоспособности" данной версии.
Последний раз редактировалось Landa 10 июн 2014, 14:12, всего редактировалось 2 раз(а).
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 16:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Серверные ОС

Сообщение StrannikRiddler » 10 июн 2014, 19:41

А что тут говорить про 2003 - работает как основа для FTP-сервера FileZilla. Нормально, жужжит. Пробовали ставить в качестве роутера - не жужжит. Много возможностей недостает, которые есть не то что на Mikrotik - на Asus любом уже давно.
The show must go on!
Аватара пользователя
StrannikRiddler
Командор софта
 
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 22:13
Откуда: Russia, Moscow
Железо: Немножко и не очень старое

Re: Серверные ОС

Сообщение informatik » 10 июн 2014, 20:35

Вот тут джентельмен сервер на DOS поднял http://phantom.sannata.ru/konkurs/2010/kt1004.shtml
Аватара пользователя
informatik
aswdf
 
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 24 сен 2012, 07:10
Откуда: Сергиев Посад
Железо: Toshiba T2130CT,Toshiba Satellite 110cs,Toshiba Satellite 410 CDT,IBM ThinkPad 240.

Re: Серверные ОС

Сообщение Zelya » 10 июн 2014, 20:55

informatik писал(а):Вот тут джентельмен сервер на DOS поднял http://phantom.sannata.ru/konkurs/2010/kt1004.shtml

Срамота! Вот тут Шеппард собрал Веб-сервер под Досом, да еще на железе, которое питалось от картофельных батарей:
Сервер на картошке
;)
Очень жаль, что он забросил своего "ржавого вивисектора".
Zelya
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 12:23


Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2