nongrato писал(а):О! Второй раунд пошел. Давайте давайте.
Жду чехов на связи, делать нечего. Че-нить серьезное поклепать, не могу, так как в любой момент могут оторавть, а вот с фанатиком потрындеть - можно.
nongrato писал(а):Не то чтобы провал. Просто продавался он не так хорошо как ожидалось - софтописатели не сильно активно отреагировали на появление новой системы и интерес покупателей быстро пошел на спад. Ну и надо полагать это была не причина, а только повод.
Причины провала Мака я уже описывал. Джобс очень спешил первым выпустить систему с GUI, и делал он єто и софтварно и аппаратно. Интерфейс был довольно быстрым, а Мак разработан в рекордные сроки. Обратной стороной медали было то, что многие решения накладывали колоссальные ограничения на платформу в плане масштабируемости и совместимости. С точки зрения пользователя, Вы не могли расширить память, не могли поставить хард, не могли поменять мышку. С точки зрения "софтописателей", вторая версия железа была несовместима с первой, и сфот приходилось адаптировать, а то и переписывать. Поэтому после бума похвалы 84-го пришло жесткое похмелье 85-го.
А что до причины/повод. Да, согласен. Может, это был только повод, но это делает еще меньше чести Джобсу, так как реальной причиной был его мерзский характер, самовлюбленность и самоуверенность, способная погубить компанию. Плюс, сдается мне, что выход IBM на созданных Эпплом рынок бизнесс-машин, немного повредил психику Стиву. Его истерические выходки против сначала голубого гианта, а после его куршения, Майкрософта, его яблочки в сортире Рокфеллера (или где там) - это все лейтмотив, в который вписывается его подлость по отношению к другу Возняку.
nongrato писал(а):Однако надо отдать должное - в это время "Эппл" занималась действительно серьезными вещами: разрабатывала средства виртуализации, пилила собственную версию Unix, пыталась выходить на серверный рынок. Но массам-то не это было нужно .
Это в точку! Джобс был продавец, и спас кантору "айподиками" и прочим г..ном. Эппл перестал быть компанией-новатором. Кстати, существует мнение в разных источниках, что если б Джобса не "ушли" в 85-м, то к 90-м Эппла могло б уже и не быть. Этот безумный стиль потребительсвта, на котором сейчас живет Эппл, был еще диковат в 80-е.
nongrato писал(а):Вероятно имеется в виду ролик "1984" в котором IBM предстает в образе "большого брата". А под победой, надо полагать, подразумевается уход IBM с рынка настольных систем что ли? Но тоже надо понимать, то IBM всю дорогу занимается серьезными фундаментальными исследованиями, в то время как "Эппл" просто производит трендовые гаджеты.
Клайв Синклер кидал вызов IBM еще в 82-м
. Ролик, это истерика Джобса на то, что его непринужденно выкинули с его же рынка. Были еще более истеричные "Лемминги" в 85-м. А вот про крах IBM, я могу найти потрясный материал.
IBM с самого начала относилась к рынку десктопов, как к временной перегретой игрушке. Хотели снять сливки, пока он не сдох. Основным их бизнесом оставались меинфреймы. Но, в 1985-м выходит процессор 386. И вся фича в том, что IBM решила не выпускать новый комп на этом процессоре! Весь мир тогда был в шоке, что делать и куда идти дальше. Ведь направление всему рынку десктопов тогда давала одна контора. А маркетологи IBM тогда сказали прямо, что этот проц несет угрозу нашему основному бизнесу. И если он "взлетит", то через сколько-то лет эта архитектура станет единсвтенной на рынке. Это в 85-м году! Когда все смеялись с IBM AT, пели оды Амиге, Эпплу, процам от МОСа и Моторолы. И насколько, чертяки, были правы! Лишь в 1986 Compaq, рискуя нарваться на єкономическую блокаду от IBM, все же выпустила свой первый (и первый в мире) 386-й IBM-совместимый. После этого IBM стал не "рулевым", а всего лишь одним из игровок на рынке, пусть, поначалу и крупнейшим. Кстати, они пытались "закрыть" технологии с выходом PS/2, но было уже позно - рынок от них больше не зависел. А через несколько лет, уже Майкрософт стал лицом и, в некоторой мере, рулевым на рынке ПЦ, чем вызвал лютую ненавсить Джобса.