Старый DOS

mister_boryan63 писал(а):Может на 2 ядра его перекатить? должен сожрать

Да, но зачем? Апгрейд делать лень.

doctorwhatag писал(а):Да, но зачем? Апгрейд делать лень.

Или не ставьте свежий софт и ПО!

"Апгрейд делать лень." - подумал Штирлиц.
" не ставьте свежий софт " - подумал Мюллер.
Забавный диалог
А ЗАЧЕМ вообще ставить свежий софт, хоть на этот комп, хоть на другой? Учитыая, что "свежий софт" получается в большинстве своём последнее время каким-то "тухлым" уже "прямо из под компилятора"

Смотря какой софт. Браузеры, например, со временем всё-таки устаревают. Например, 10 опера - вроде нормальный браузер, всего-то 10 лет прошло от создания версии 10.63 (последняя для win 9x) - а под ней далеко не все сайты открываются, а какие открываются - с разными глюками. Так что с браузерами приходится смириться.

T-999 писал(а):Браузеры, например, со временем всё-таки устаревают.

самое печальное
Плюс сайты становятся очень тяжелыми
К примеру селерон 540 уже не тянет авито

Если "современные" ноуты с дешёвыми процессорами часть тяжёлых сайтов плохо тянут (например, Днс туда же), то с селеронами и прочим - вообще печально.

T-999 писал(а): то с селеронами и прочим - вообще печально.

печальнее то, что нас разводят на новое железо в меркантильных интересах под предлогом отсутствующего прогресса.....
К счастью есть люди, которые делают легкие браузеры, легкие дистрибутивы линукса, облегченные прошивки для старых/ слабых смартфонов, альтернативный софт для старых версий android / windows, но, увы, пока что маркетологи выигрывают

А лёгкие браузеры это какие? Огнелис явно к ним не относится .
Насчёт прогресса - да, он сильно ослабел. Например, если сравнить мой текущий amd-шный проц в ноуте и бывшую "кору дуба"... "Новый" Amd (я писал о нем) выигрывает в том, что меньше техпроцесс (и нагрев), есть виртуализация, частота выше, может какие свежие инструкции есть - на этом все. Ну интегрированная видеокарта (и это чудо тоже не тянет hd в Ютубе, как и прошлый проц - 10 лет прогресса )
P.s. про андроид. А какие вы считаете старыми? Под версии 2.x-4.x софта осталось много (старого конечно, но юзабельного). Только железки тех лет для того же интернета плохо будут подходить - одноядерный проц, от силы Гб Ram. А сейчас минимум желательно иметь 7-й андроид. Кстати, не весь новый софт тут тяжёлый. Например, total commander и на андроид портирован, ему много не надо. Субъективно, лучший проводник на Андроиде - остальные слишком тяжёлые и перегруженные всяким необязательным в повседневности функционалом. Как на него перешёл, стандартный проводник на Андроиде не нужен (что ещё печально - на каждом устройстве производитель делает свой вариант проводника, к нему ещё осваиваться придется).

T-999 писал(а):А какие вы считаете старыми?

Все, что раньше 5,1,1

T-999 писал(а): 2.x-4.x софта осталось много (старого конечно, но юзабельного)

Ну на 4.2 ютуб к примеру пашет. Но на моем Lenovo s820 с MT6589( в 2013 хороший был проц) он зависает наглухо при запуске и едва ли шевелится, хотя в 2018 я вполне им пользовался и не жаловался. Всякие даунские программы типа тик тока повесят этот телефон наглухо, да даже тот же вк, хотя совсем недавно, до обновлений, он там хорошо работал.

T-999 писал(а):софта осталось много

много, но не всего софта, все же.

T-999 писал(а):А лёгкие браузеры это какие?

K- meleon, pale moon, seamonkey, ну и все им подобное....

T-999 писал(а):"Новый" Amd

Фактически, ему уже 9 лет... Архитктура от FX.

mister_boryan63 писал(а): Lenovo s820

телефон старый, но если бы не намеренное утяжеление софта он бы работал прекрасно....

mister_boryan63 писал(а):K- meleon, pale moon, seamonkey, ну и все им подобное....

Сейчас pale moon пользуюсь

mister_boryan63 писал(а):Фактически, ему уже 9 лет... Архитктура от FX.

Архитектура Buldozerу у проца, реально ещё с тех времён "фуфыксов" идёт. Это многое объясняет.

T-999 писал(а):Браузеры, например, со временем всё-таки устаревают

ага... ИСКУССТВЕННО...

T-999 писал(а): а под ней далеко не все сайты открываются, а какие открываются - с разными глюками.

В этом виновата Opera 10.63 или

mister_boryan63 писал(а):сайты становятся очень тяжелыми

при том, что НИКАКИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ причины не мешают делать их такими же лёгкими, как во времена Opera 10.63

mister_boryan63 писал(а):печальнее то, что нас разводят на новое железо в меркантильных интересах под предлогом отсутствующего прогресса

В точку.

igor_pc писал(а):ага... ИСКУССТВЕННО...

mister_boryan63 писал(а):печальнее то, что нас разводят на новое железо в меркантильных интересах под предлогом отсутствующего прогресса

Прям теория заговора какая-то
Ну, например, Https - совсем бесполезная фича чтоли? Кажется, что польза от него есть, но вот старые браузеры с ним не работают.

igor_pc писал(а):при том, что НИКАКИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ причины не мешают делать их такими же лёгкими, как во времена Opera 10.63

А с этим соглашусь. Часть сайтов просто кишит свисто-перделками и прочим тяжелым непотребством. Посмотрите, что сделали с сайтом Кинопоиска? Это же ужас - грузится долго, и работает тормознуто. Старый дизайн так долго не тупил и грузился гораздо шустрее. А ведь таких примеров хватает. Я думал, что эпоха приделывания всяких красивосетй на сайтах отгремела где-то в 00-х и закончилась, ан нет - гигантомания и свистоперделочность так и осталась.

T-999 писал(а):Смотря какой софт. Браузеры, например, со временем всё-таки устаревают. Например, 10 опера - вроде нормальный браузер, всего-то 10 лет прошло от создания версии 10.63 (последняя для win 9x) - а под ней далеко не все сайты открываются, а какие открываются - с разными глюками. Так что с браузерами приходится смириться.

Да и 10 Opera на половине HTTPS- сайтов пишет - "Не удается завершить защищенную транкзацию"