Старый DOS

Всем привет, подскажите пожалуйста, можно ли на 5x86DX5-133 с Win95 поставить какую-нибудь новую звуковуху из тех что есть в продаже (вроде СMI8738-LX(SX,MX) или Genius Sound Maker Value 5.1)? Для СMI8738 вроде бы есть драйверы для Win95, только смущает что там без индекса LX,SX,MX. Может это уже новые модификации карты, которые с Win95 несовместимы? Или лучше все-таки взять б/у из 90х?

Я бы посоветовал БУ - СТ1810 / СТ1820.
Это довольно приличная PCI карта, и, вместе с тем, драйвера для неё есть под все платформы.
У меня стоят они - три штуки.

Ещё на старых ПК хорошо идёт карта ISA - ESS1869 / ESS1879. Для прослушивания вполне нормальная, для записи звука - уступает CT1810.

Обе эти карты штамповались в нереальных количествах и ставились на все среднего класса продаваемые компьютеры.
Ну и когда те компы пошли на свалку, много рабочих карточек появилось на рынке по вполне мусорным ценам.

Обе эти карты под DOS оказываются совместимыми с SB-2.0, и старые программы работают с ними в большинстве нормально.
Для новых карточек зачастую (для совсем новых - практически всегда) драйверов для DOS нету.

Спасибо, наверно лучше действительно взять б/у. Посмотрел еще можно найти достаточно древний SB Live! вроде бы совместим и с Win95 и DOS

5x86 писал(а):SB Live! вроде бы совместим и с Win95 и DOS

Да совместим и более того, очень хорошая плата. И для игр и для музыки в старых компьютерах. И книг по работе с ней большое количество. Есть даже книги в сети.

5x86 писал(а):Спасибо, наверно лучше действительно взять б/у. Посмотрел еще можно найти достаточно древний SB Live! вроде бы совместим и с Win95 и DOS

Ох. Лучше бы вам взять Awe32 и радоватся. Но опять же определенных моделей, CT2760,CT3900 (не путать с 3600) и что-то еще было. Надо вспоминать.
http://www.pc-1.ru/i_shop/multimedia/sound/A032655

icce писал(а):

5x86 писал(а):Спасибо, наверно лучше действительно взять б/у. Посмотрел еще можно найти достаточно древний SB Live! вроде бы совместим и с Win95 и DOS

Ох. Лучше бы вам взять Awe32 и радоватся. Но опять же определенных моделей, CT2760,CT3900 (не путать с 3600) и что-то еще было. Надо вспоминать.
http://www.pc-1.ru/i_shop/multimedia/sound/A032655

У меня есть Awe64 и что... Он лучше чем Awe32. Однако из системы пришлось его "депортировать", поскольку слишком "сжимает высокие частоты", особенно при записи Wave-файлов. А вот SB Live! в этом плане гораздо лучше судя по тестам и описаниям. Радоваться надо если есть SB Live! Но у меня такой находки которая несравненно лучше и Awe64 и тем более Awe32, увы нет...

Landa писал(а):

icce писал(а):

5x86 писал(а):У меня есть Awe64 и что... Он лучше чем Awe32. Однако из системы пришлось его "депортировать", поскольку слишком "сжимает высокие частоты", особенно при записи Wave-файлов. А вот SB Live! в этом плане гораздо лучше судя по тестам и описаниям. Радоваться надо если есть SB Live! Но у меня такой находки которая несравненно лучше и Awe64 и тем более Awe32, увы нет...

Если вам актуально dos игры, которые надо запускать в dos, то лучше awe32. Для awe64 в dos надо ставить отдельные драйвера. собственно можно поставить две карты, все зависит от задач.
У меня почти сохранилась вся линейка карт sound blaster.
http://www.old-games.ru/forum/showthrea ... ost1147307

icce писал(а):Если вам актуально dos игры, которые надо запускать в dos, то лучше awe32. Для awe64 в dos надо ставить отдельные драйвера. собственно можно поставить две карты, все зависит от задач.
У меня почти сохранилась вся линейка карт sound blaster.
http://www.old-games.ru/forum/showthrea ... ost1147307

Впечатлила коллекция, была на сайте! А что у вас там за ресурс?
Просто коллекция домашнего железа или только по звуковым?
По поводу AWE32 соглашусь охотно что для старых игр это может быть критичным.
Но поскольку играми никогда не занималась в принципе, то для меня критичным была запись звука в компьютерах. А для звука AWE64 лучше, а SB-Live ещё лучше))

Landa писал(а):Впечатлила коллекция, была на сайте! А что у вас там за ресурс?
Просто коллекция домашнего железа или только по звуковым?
По поводу AWE32 соглашусь охотно что для старых игр это может быть критичным.
Но поскольку играми никогда не занималась в принципе, то для меня критичным была запись звука в компьютерах. А для звука AWE64 лучше, а SB-Live ещё лучше))

Пока просто фото, того что есть. У меня сохранились многие вещи на которых я работал, ну и при возможности я покупал интересное железо в запас.
Для записи звука и если это критично, использовали звуковые планы Turtle Beach, но точно не AWE64 и уж тем более SB-Live. Они немного о другом.

icce писал(а):
Пока просто фото, того что есть. У меня сохранились многие вещи на которых я работал, ну и при возможности я покупал интересное железо в запас.

Правильно, тоже так делаю иной раз.

icce писал(а):Для записи звука и если это критично, использовали звуковые планы Turtle Beach, но точно не AWE64 и уж тем более SB-Live. Они немного о другом.

Почти верно и это. Но...А если приходится идти системой отбора "из имеющего железа" и тем более в рамках некой ценовой политики? Платы Turtle Beach были в те времена под маркой супер (А это было и очень дорого одновременно и далеко не каждый мог себе позволить иметь такие платы как Turtle Beach или GUS), с другой стороны из Саунд-бластер плат являвшихся стандартом обеспечивающим миди наверняка (в отличие от большого числа других более дешёвых 16-ти разрядных и тем более 8-и разрядных) AWE32 обеспечивал в рамках дороговатой, но всё же достаточно доступной ценовой политики 32-голосую полифонию, а AWE64 - 64-х голосую полифонию. Но поскольку соотношение сигнал-шум действительно было великоватым для хороших студий, они котировались как "вполне неплохие для обучения основам миди" и вполне годились для домашних любительских студий (помимо игр). Однако недостатки AWE32 и 64 широко раскритикованные в прессе тех лет, были учтены самой компанией Creative Labs на плате SB-Live которая стала стандартом де-факто для десятков домашних Home-Studio так называемого бюджетного типа. И именно под неё было написано не мало статей как пользоваться всеми её возможностями в рамках домашних или бюджетных музыкальных студиях на основе Пи-Си компьютеров, и более того даже выходила весьма увесистая и толстенькая книга целиком посвящённая студиям именно на основе платы SB-Live.
У меня есть эта популярная книга 1990-х скачанная из сети.

Здравствуйте, появились вопросы про звуковые карты иса
1 идут ли под виндовс, каким именно?
2 сколько оперативки нужно для иса ?
3 что с драйверами ?
4 возможно ли через них записать например акустическую гитару ?

AlexGravis писал(а):Здравствуйте, появились вопросы про звуковые карты иса
1 идут ли под виндовс, каким именно?
2 сколько оперативки нужно для иса ?
3 что с драйверами ?
4 возможно ли через них записать например акустическую гитару ?

1 Лучший Windows , для ISA звуковых карт в основном, XP 32 бит.
2 Для ISA объём ОЗУ, зависит от ОС
3 С драйверами проблемы, если ОС не видит, то скачать неоткуда драйвера,
на многих сайтах предлагают скачать драйвера под разные ОС, но везде
драйвер только под одну, и то частенько не рабочий.
4 Лучше использовать навороченную PCI звуковую карту типа Creative Live или Audigy, к которым помимо драйверов, устанавливаются аудио центры.

всегда было интересно какие исашные звуковухи получше, если достану старый комп с исашными шинами какую лучше брать? а винду какую лучше ставить?

Звукозапись, это интересно, недопетрил как то, что исашные звуковухи для записи можно использовать, а вдруг понадобиться. А для записи какие лучше использовать? PCI более менее ясно, ямаха сотка, по сравнению с ней никакие креативчиики рядом не стояли, а если я достану комп на котором не будет PCI слота какую исашу выбрать?