Страница 5 из 21

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 15 июн 2014, 23:07
Arix
Ну, скажем так, звуковые и видеоплаты и в IBM-совместимых компьютерах тоже уже присутствуют. Звук менять и здесь не требуется - он встроенный и вполне нормальный. В принципе, ничего втыкать не надо, можно при покупке сразу выбрать нужную комплектацию.
Но, пройдет время, у вас винчестер забьется, надо новый, побольше. Новые игрушки начнут тормозить, надо бы новую видеокарту, памяти побольше... Или на маках в игрушки не играют?
Короче, зависит от использования. Если бы я не играл в игры, не качал фильмы, я бы до сих пор мог сидеть со своим 1700-м Селероном. Или сейчас полностью перешел бы на свой макинтош. Может, только винчестеры периодически менял бы на более емкие.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 16 июн 2014, 11:17
Landa
 Развернуть:
Arix писал(а):Ну, скажем так, звуковые и видеоплаты и в IBM-совместимых компьютерах тоже уже присутствуют.

Только качество не сопоставимо с Макинтошем (как по звуку так и по видео). Отсюда и цена у Мака несоизмеримо выше. Мак гарантирует именно качество записи (по шумам и другим характеристикам) и звук в Макинтошах - критически важнейший компонент, по подходу не уступающий профессиональной аппаратуре. Оттого Макинтош и считается культовым в мировой музыкальной индустрии. (Разницу качества между Маком и ИБМ-Пи-СИ можно увидеть только тем, кто занимается профессиональной записью и на "ухо" обычному пользователю конечно разницу эту не уловить, отсюда так много дилетантов заявляют что "разницы дескать нет", а Аппл "дерут дескать бабло в три шкуры за одно и тоже с ИБМ-ПК" ).
Для моего уровня - разница ощутимая.

Arix писал(а):Звук менять здесь не требуется - он встроенный и вполне нормальный.

Только с этим встроенным на ИМБ-ПК звуком не хотят почему-то нормально работать многие программы-бестселлеры, а именно программные секвенсоры для профессиональной записи в студиях. В результате каждый вынужден менять звуковую плату на более дорогую со всеми вытекающими. А если добавить к этому статистически установленный факт что для гарантированных возможностей профессиональной звукозаписи, отдельно покупаемые платы стоят от 8.000-10.000 (с рук старые) а обычно от 20.000 тысяч рублей (любые современные), то суммарно получаться будет что не Мак сдирает в три шкуры, а ИМБ-ПК идеология жульничает сдирая почти также суммарно и с заведомой кучей неудобств для профессионалов в музыке и к тому же с более низким качеством. Я думаю не надо пояснять что "Интегрированное в Мак устройство звука" имеет куда меньше любых наводок и помех по сравнению с любым устройством "сидящим" на слоте или на проводе (если оно внешнее)... То что не критично для простого прослушивания музыки, становится крайне критично для создания профессиональной музыки в студии.

Arix писал(а):В принципе, ничего втыкать не надо, можно при покупке сразу выбрать нужную комплектацию.

На практике никогда звуковые профессиональные платы не продаются в рядовых салонах продаж компьютеров и их приходится не только трудно и долго искать, но и помимо цены постоянно смотреть "производителя платы" - который "затачивает их под определённый программный секвенсор" который либо поставляется вместе с платой (реже), либо его надо искать отдельно. При этом в Маке при покупке прилагается мощнейший из возможных секвенсор Лоджик-студия уже идеально (лучше не придумать просто) заточенный под звуковую схему в Макинтоше с производства, а к ИМБ-ПК надо покупать только секвенсоры Сонар или Кубэйс - стоимость коробочных продуктов которых расценивается от 20 (Сонар) до 25.000 (Кубэйс) тысяч рублей. Подсчитать не трудно: Что сумма получается почти равна Маку с заведомо большим количеством сложностей всяких установок и "текущих" и неизбежных неудобств. Некоторые недалёкие компьютерщики не понимают этого и "не умеют считать" не располагая нужной инфой (это не к Вам, а как факт подмеченный мною - прим.).
Оттого и делают неграмотные "троллевые заявы" - как Zelya на нашем форуме, что Apple - лишь тупо, - "бренд дерущий бабки" с людей дескать просто-так. Это разумеется не так в корне. Это профонация так считать.

Arix писал(а):Но, пройдет время, у вас винчестер забьется, надо новый, побольше.

Для этого не надо менять идеально подогнанный вместе с О.С. винчестер и что-то крутить отвёрткой, менять, а покупается Мак-Бук, или чаще называется это ныне Май-Бук (My Book-моя книга) - (Внешний винчестер на USB - созданный изначально для Макинтошей с любой Ёмкостью от 256ГБ до 1Терабата). Лишь позже они стали сейчас популярные (внешние винты) и продаются массово для Пи-Си (поскольку рынок Пи-Си просто огромен чтобы его игнорировать), но даже в "варианте" для Пи-си в поставке к устройству внешнего накопителя обязательно прилагается диск с драйвером и для Макинтошей. (Любой внешний винт имеет СD - с программным драйвером для Мака).
(У меня все имеющиеся устройства внешних винтов имеют программное обеспечение на прилагаемых фирменных СД для Макинтоша). менять же что-то внутри Мака - технически неграмотное кощунство даже мысленно. Ведь там (В Маках) сделано всё блестяще и гениально сразу, и сделано не для тех кто "хочет менять устройства в компьютерах", а тех, кто хочет купив готовый и полностью отточенный до мелочей продукт, на купленных устройствах отдыхать либо работать никогда не думая об отвёртках. Это принципиальная разница в концепции и идеологии между Маком и ИБМ-Пи-си (конструктор сделай сам).
Я не говорю что "конструктор сделай сам" никому не нужен и плох заведомо, я говорю что он далеко не всем нужен и не надо из ИБМ-ПК делать тут икону, как любят на форуме.
И действительно, почему вся техника должна делаться только по одной идеологии?
Я наоборот за разность вариантов. ИМБ-ПК хорош в одних ситуациях. А Макинтош совершенно в других. Но в некоторых они воюют потому что конкуренты всерьёз.
Вот вы поймите что одному нужен готовый автомобиль, а другому охота его собирать самому постоянно экспериментируя. Согласитесь - что каждый имеет права выбора.
Однако пользователь Зелья считает например (в другой рубрике форума) что выбор однозначно и "фанатично-религиозно", прямо "Православно", должен быть у всех только один - ИМБ-ПК. Это же смешно и полностью такой подход лишён культуры. :)
При этом, он как раз меня обвиняет в "сектанстве и фанатизме Макинтошей", не понимая что я люблю во многом (и пользуюсь) ИМБ-ПК. И противопоставляю их только в критически важных для определённых задач моментах, не более. Но он "просто истерит" (занимаясь техническими выпадами аргументов против меня и Макинтоша) как только понимает что Мак в некоторых задачах однозначно лучше. А Ноегрэто просто из своих соображений считает что Зелья говорит "дело" (по мне так несёт ахинею), а я дескать истерю (а по мне так просто эмоционально и с напором выкладывая аргументы самих концептуальных моментов задумки Макинтош-компьютеров в принципе!)
На фото ниже: Культовый скандальный исполнитель электронной поп-музыки (по стилю ранее и по методу всех записей всегда абсолютно) SHURA за своим IMac у себя дома.
Изображение
Это наилучший вокалист (западного уровня по вокалу) среди всей отечественной эстрады.
Его вокальные данные считаются вне конкуренции. И...почему-то он сидит не за IBM/PC.
Более того, Shura пользуется Маком не только для "отдыха", но и "вся студия Александра" (тогда он работал в студии Павла Есенина *Орбита* - прим.) оснащена Мак-техникой изначально с конца 1990-х ещё годов 20-го века.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 16 июн 2014, 22:55
Arix
Спор о том, что лучше - макинтош или ИБМ-ПК - это холивар. Победителей в этом споре никогда не будет. Мой мнение - хорошо и то и другое. И там и там есть свои плюсы и минусы. И у всех разные вкусы. Тем не менее, элементы идеологии, или, если хотите, религии, всё же присутствуют. Вот, вы пишете:
менять же что-то внутри Мака - технически неграмотное кощунство даже мысленно.

Я ничего кощунственного в этом не вижу, если это штатно предусмотрено конструкцией. Например, в моём маке есть два места для установки жестких дисков. Что кощунственного в том, чтобы вставить второй хард? Если не хочется лезть под "капот", это другой вопрос. А кому хочется, имеет на это полное моральное право. Кощунство - это когда пытаются впихнуть "невпихаемое", лезут внутрь с ножовкой и напильником. Я на каком-то форуме встречал тему, там один человек собирался купить корпус от макинтоша и вставить в него железо от ИБМ-ПК. Интересовался, насколько это возможно. Ему ответили, что только при помощи болгарки. Так тот на полном серьёзе стал выяснять подробности, типа, много ли пилить придется и т.д. Вот это, действительно, кощунство, уродовать такую красоту. Да ещё, наверное, собирался хакинтош на него поставить, чтоб всем показывать, мол, смотрите, у меня мак! Наверное, на этом форуме не было "яблочников", а то бы высказали бы ему всё, что о нём думают, а заодно и обо всех его родственниках до седьмого колена.
Что же касается внешнего жесткого диска - ИМХО, он предназначен для хранения того, чем редко пользуетесь, для переноса больших объемов данных, для резервирования. То, к чему часто обращаетесь, опять же, ИМХО, лучше (и надежнее) хранить внутри компьютера. И чтоб меньше проводов на столе было. А то ведь, заденете, свалите. Особенно, если дома есть дети... Вот, мой товарищ купил MyBook на 1 Тб. Теперь пустой корпус лежит у него дома, а полудохлый винт из него лежит у меня дома. Большую часть данных я ему восстановил, правда в не очень удобном виде, так как полностью слетела файловая система. Винт жутко тормозит, открываешь "Мой компьютер" и минут десять ждешь, пока он откроется. На диске куча "бэдов". Скорее всего, его уронили, смахнули со стола. Я этому человеку сказал, чтоб покупал новый винчестер и вставлял внутрь. Гарантия-то кончилась, да и если бы не кончилась, в сериесном центре могли бы определить, что это механическое повреждение и отказали бы в замене. Так что, внешний винт должен лежать в столе.
но даже в "варианте" для Пи-си в поставке к устройству внешнего накопителя обязательно прилагается диск с драйвером и для Макинтошей. (Любой внешний винт имеет СD - с программным драйвером для Мака).

А зачем ему драйвер? Внешние винты работают безо всяких драйверов, любая система сама их определяет. Если только в Windows 98...
У моего товарища к MyBook, вроде, никаких дисков не было.
На счет вокальных данных ШурЫ я мог бы подискутировать, но не буду, т.к. вам он нравится и тема всё-таки о компьютерах.:)

Пентиум

СообщениеДобавлено: 16 июн 2014, 23:24
Arix
Ну а теперь фотки Пенька:
Изображение
Изображение
Монитор, конечно, более современный. Его же родной монитор теперь подключен к Compaq. Так стало гораздо лучше.
Изображение

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 16 июн 2014, 23:27
nongrato
"Каспер"?! Первый раз такой вижу.

Пентиум

СообщениеДобавлено: 16 июн 2014, 23:42
Arix
Я тоже.
Узнал, наконец, для чего замочек на передней панели. Он блокирует клавиатуру. А я думал, зажигание. :)
А индикатор частоты процессора - это, оказывается, бутафория. Ничего он не меряет. Изнутри на плате куча перемычек, которыми включаются сегменты индикации. Можно любые "кракозябры" нарисовать. Кнопка "Турбо" никуда не подключена, на материнской плате нет гнезда для неё.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 16 июн 2014, 23:58
Arix
Вот, другой экспонат, поновее. О нём я уже не раз упоминал в разных темах.
Изображение
Изображение
Изображение
Типа второго пентиума.
Процессор AMD K6 450 Мгц
Материнская плата - 5MVP4. Что интересно, имеет два разъема питания - для АТ и АТХ. В настоящее время стоит БП АТХ, т.к. родной потребовался в другом месте.
Память - 256 Мб (было 64, добавил).
Видео встроенное.
Жесткий диск - 4 Гб. (Больше 32-х не определяет)

Toshiba T213OCT

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 00:17
Arix
И вот, последний поступивший экспонат.
Древний ноутбук Тошиба. 1995 года выпуска (по БИОСу).
Изображение
Изображение
Процессор 80486DX, 75 MHz
Память 8 Мб
Жесткий диск 515 Мб
Флоппи дисковод.
Толстый и тяжеленный! Блок питания встроенный - 220 В подается напрямую. Сенсорной панели нет, в качестве мышки - джойстик, такая пипочка между клавиш.
ОС - ДОС и Windows 3.11
Имеется наклейка "Designed for Windows 95". Значит, можно установить 95-ю винду.
Аккумулятор был разряжен в ноль. В ноутбуке не заряжается. На нём куча контактов, никакие из них ток зарядки не принимали. Принёс его на работу, вскрыл. Оказывается, при вставке в ноутбук два контакта сбоку должны замыкаться. Поэтому я и не мог его зарядить. Поставил на зарядку.
Изображение
Изображение
Вроде, заряжается, но пока быстро садится, попробую погонять его. Тем более, он Ni-MH, а не литиевый, шансы есть. Это литиевый - если сдох, значит сдох.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 00:22
Arix
На Пентиуме 1 и этом ноутбуке от прежних хозяев досталась куча всякой бухгалтерии - 1С, НДФЛ и т.д. с базами данных. Прежние хозяева даже не удосужились всё это удалить, в результате у меня все явки и пароли. В чьи руки это могло бы попасть? Совсем люди головой не думают!

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 00:44
nongrato
"Дезигнед фор виндовс" означает что мелкософт отбашлял "Тошибе" за размещение логотипа. Добро пожаловать в эту тему:

viewtopic.php?f=8&t=500

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 01:12
Arix
Ага, спасибо, интересная тема. Возможно, я тоже отпишусь.
Сейчас я снова пишу это сообщение с Пентиума 1. Установил вторую Мозиллу, со скриптами проблем нет. Страницы этого сайта отображаются почти корректно. Почти - потому что картинки немного срезаны справа. Кстати, на в Мозилле на смартфоне у меня такая же беда с картинками.
Ещё проблема: Пентиум видит мою домашнюю сеть и компьютеры в них, но зайти на них я не могу. При попытке зайти запрашивается пароль. Я ввожу заведомо правильный пароль компьютера, на который хочу войти, но появляется сообщение, что пароль неправильный. Пароль у меня из цифр, капс и язык не при чем. Нум-лок включен. С другого (современного) компьютера захожу с этим паролем без проблем. Не знаю, почему так.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 01:22
nongrato
Движок форума подгоняет верстку под разрешение экрана и картинки перестают помещаться.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 02:18
Freeman
Arix писал(а):Монитор, конечно, более современный. Его же родной монитор теперь подключен к Compaq. Так стало гораздо лучше.

 Развернуть: "Ы-ы-ы, у него регуляторы аналоговые -- крутилки!"
Изображение

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 11:59
vladimiryazev
Пни, конечно, весьма классные.
А уж с блокировкой клавиатуры - вообще круто.
Кстати, БИОС при старте проверяет блокировку клавиатуры, если она заблокирована ПОСТ выводит ошибку. Вот так вот.

Re: Мой даунгрейд

СообщениеДобавлено: 17 июн 2014, 19:32
Landa
Arix писал(а):Спор о том, что лучше - макинтош или ИБМ-ПК - это холивар. Победителей в этом споре никогда не будет. Мой мнение - хорошо и то и другое.)

Согласна на все 100% о чём и писала ранее ещё в другом топике с оговоркой всё же что есть преимущественные стороны в некоторых вопросах у каждой из архитектур, бесспорно.
На счёт Шуры не сказать что нравится ныне, просто хотела показать объективно что один из самых ярких вокалистов отечественной эстрады - пользуется техникой Apple, не более того, опять же из-за того что именно в музыке всё же Макинтоши культовые компьютеры нежели IBM/PC, причём и исторически, и объективно технически. Так что тут не о "вкусах" речь, увы.
Изображение
Мне нравится очень эта программа созданная исторически в Apple как "для своих Маков", так и для того чтобы пользователи мира IBM/PC также могли бы смотреть те файлы которые ранее по музыке могли читаться фактически только в компьютерах *Macintosh*.
У меня тоже целая коллекция версий её есть дома. А я хотела спросить у вас Arix, а у вас в Маке есть какая-либо версия "Квай-Тайма" -? И если можно сканы. Большая просьба!