GUI для DOS

[informatik]

Короче говоря, бродил тут по просторам интернета и набродил на отличный gui для доса https://web.archive.org/web/20070207033 ... sktop.html
Нужен 286й процессор, 2 мб памяти, dos 3.3 минимум. Пока что поигрался в dos-box, см. вложение. Планирую опробовать на реальном железе как бы. Такие дела

desk21.png (30.57 Кб) Просмотров: 49247

desk22.png (23.71 Кб) Просмотров: 49559

[дроздов]

выглядит миленько, во всяком случае

[SokilOff]

выглядит миленько, во всяком случае

Неплохо, да. Этакий ностальгический закос под Norton Desktop или Central Point PCTools for Windows. Хоть и без антивирусов и прочих системных утилит.
Что примечательно, с открытыми исходниками.

С другой стороны похоже на ранние версии "нортонообразных" двухпанельных файл-менеджеров, вроде Windows (ныне Total) Commander и SpeedCommander.

[Rodegast]

Не открывается твоя ссылка. Вот правильный вариант: http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=2299

[Gawobeka]

Не открывается твоя ссылка.

У меня открывается.

Пользовался этой программой. Помню, русификатор к ней пришлось специально подбирать.
У меня к ней отношение неоднозначное. С одной стороны, работает стабильно, что для самопальных программ редкость. А с другой - на кого она рассчитана? Кто хорошо ориентируется в ДОСе - она не нужна. А для определенной категории пользователей, для которых важна "красочность" интерфейса, она не очень впечатляющая. Для таких главное, чтобы имелся красивый фоновый рисунок. А еще лучше - слайдшоу. Кстати, и такие имеются

[nongrato]

Во времена 286 процессоров пользователи были не слишком избалованы "красочными" интерфейсами. Этот выглядит более чем достойно, хотя GEM все равно в моем сердце навсегда:)))

[informatik]

Толку от неё не особо много, но тем не менее, и ей найдётся место, мне кажется. Мне лично синий экран командира Нортона ничего не заменит. Никогда.

[SokilOff]

Мне лично синий экран командира Нортона ничего не заменит. Никогда.

Аналогично.
Это своего рода компьютерный импринтинг. Кто с чего начинал и к чему привык, тот и продолжает пользоваться похожими программами. Начинавшие свое знакомство с ПК с Нортона или Волкова сегодня будут, скорее, использовать FAR', а не Explorer.

[nongrato]

Это называется не импринтинг, синдром утенка.

[Gawobeka]

Начинавшие свое знакомство с ПК с Нортона или Волкова сегодня будут, скорее, использовать FAR', а не Explorer.

Кстати, кто как думает - почему Нортон для Windows зачах?

[SokilOff]

Кстати, кто как думает - почему Нортон для Windows зачах?

Думаю, по целому ряду причин.

Во-первых, выход Windows 95 впервые сделал персональные компьютеры привлекательными для массового пользователя, а не только для компьютерщиков. Персоналками стали пользоваться те, кто никогда ранее не видел "двух синих панелей" и не привык с ними работать. А стандантный виндовый Explorer, с которым сталкивались пользователи и к которому привыкали - это несколько другое.

Во-вторых, на момент выхода NC for Win95 (май 1996) под Windows уже были добротные двухпанельные файл-менеджеры - Windows Commander 2.11, SpeedCommander 4 и т.д. Функционально они не уступали, а кое в чем и превосходили свежевышедший NC (та же история, что с NC для DOS и появлением Volkov, Dos Navigator и т.д). Они гибче настраивались, имели версии для Windows 3.x. Многие поклонники двухпанельных файл-менеджеров к тому времени уже пользовались ими, и "родной" симантековский NC для Win95 не обладал чем-то особенным, что стало бы причиной перейти на него.

В третьих, откровенно неудачный маркетинг Симантека. Они выпустили две противоположных по смыслу, но при этом конкурирующих по назначению оболочки: в августе 1995 года вышел Norton Navigator - "продвинутый аналог" Explorer'a, а затем и "классический" двухпанельный NC. Попытка усидеть сразу на двух стульях провалилась.

Все эти факторы в сумме постепенно привели к низким продажам и, как следствие, прекращению разработки NC для Windows.

[Freeman]

Это называется не импринтинг, синдром утенка.

Так синдром утенка -- и есть частное проявление импринтинга.

Кстати, кто как думает - почему Нортон для Windows зачах?

Соглашусь с предыдущими ораторами, но выражусь более кратко: под Windows одного двухпанельного интерфейса оказалось недостаточно. В многооконной среде двухпанельное окно -- одно из многих, и уже не является окном в мир. Поэтому, как тут правильно заметили, развитие сосредоточилось на других возможностях, предоставляемых средой Windows, в первую очередь плагинах в виде DLL. В NCW разве были плагины?

[informatik]

Чур не флудить.

[Gawobeka]

Мне лично жаль, что SEAL (http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=1074) заглохла. Такое впечатление, что из нее могло что-нибудь толковое получиться. А так даже из Википедии ее страницу удалили

[Sergey Dobryak]

Breadbox ensemble 4.13 круче нет под дос