Страница 1 из 1

Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 21:14
Freeman
В блуждании по разным околосистемным сайтам нашлась сабжевая программа -- Calmira. Википедия пишет, что она написана она на Delphi.

Изображение

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 30 мар 2014, 19:43
informatik
у меня live-cd с 3.11й виндой есть с этой самой кальмирой. Шедевр!

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 13:27
Sasha_Good
Были более поздние редакции этой оболочки. Так же существует программа для создания собственного стиля в оболочке.

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 22 июн 2014, 15:01
Landa
informatik писал(а):у меня live-cd с 3.11й виндой есть с этой самой кальмирой. Шедевр!

Ух ты, интересненько! А нельзя хотя бы пары копий экрана?
И ещё вопрос: Она что создаёт "кнопку пуск" в Виндоувс-3.хх - ?

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 08:20
korotkiy
Landa писал(а):
informatik писал(а):у меня live-cd с 3.11й виндой есть с этой самой кальмирой. Шедевр!

Ух ты, интересненько! А нельзя хотя бы пары копий экрана?
И ещё вопрос: Она что создаёт "кнопку пуск" в Виндоувс-3.хх - ?

Да, она еще и проводник добавляет.

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 08:23
D354M3D
Landa писал(а):А нельзя хотя бы пары копий экрана?

Можно.
Изображение

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 21:16
0ffer
Изображение
Calmira это Win3.1 32 битный режим, a это 16 битный стандартный
Изображение

Re: Calmira -- оболочка в стиле Windows 95 для Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 31 май 2017, 10:56
D354M3D
Вообще, оригинальная Win3.1 FWG выглядит так:
Изображение

Calmira разочаровывает

СообщениеДобавлено: 26 май 2019, 17:19
Diselist
Calmira отстой, и вот почему:
1) Нет русификации (а на Delphi и быть не может).
2) Продукт сырой - кое-где экран портится, где-то заглушки на меню стоят.
3) Просто так ничего не потаскаешь, нет OLE2.
4) Нет нормального диспетчера задач - зависнет, не снимешь.
5) Многозадачность кооперативная, тем самым тормоза и подвисания, если хоть одна программка заглючит.
6) Длинные имена файлов самой системой не поддерживаются, можно только через DOS какой-то, и то неудобно.
7) Поддержка оборудования совсем никакая.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поэтому гораздо лучше и правильнее поставить полноценную Windows 95 или 98 - и звук скорее всего будет,
и всё согласовано, логично и правильно. Причём самым интересным для реального даунгрейда является 95-я
первого билда, без поддержка FAT32. Смысл тут в чём:
1) Io.sys не блокирует систему при запуске Windows 3.1, так что на системы можно поставить выбор через стартовое меню.
2) Нету мелкого кластера, но под DriveSpace разницы никакой нет, так как он сам измельчает. Кто хочет - тот сэкономит.
3) Системка размером меньше, и реально запускается (но только запускается!) на 4 Мб. По факту ставил на 40Мб винт,
заранее сжатый DriveSpace для DOS, и у меня вошёл и дистибутив, и система, а потом и дистрибутив офиса 95 с ним самим(!).
Так ведь и под своп идёт, прикиньте объём оси. Отмечу, что ставил туда Plus! (пару файлов для сжатия Hi-Pack).
В 95-ю можно спокойно совать такие фичи от 98-й как scanreg (в паре с правильным файлом win.com взамен родного win.exe),
defrag, scandskw, sfc, scanregw, и всё это шло без проблем (то есть реестр архивируется, восстанавливается, сжимается, и совсем
не нужно держать дурацкие System.da0, User.da0). Куда там немецкому эрзацу (Calmira) до американского оригинала (95)!