Старый DOS

SteveZeleniy писал(а):А дальше-то что?

Если вопрос ко мне, то в идеях попробовать совместить софт и разработку(и) под FreeDOS c системой KolibriOS в том или ином виде.
Под KolibriOS существуют и уже работают важные компоненты системы, в том числе и поддержка графики от Intel, звуковых возможностей, сетеых,
файловых систем и др. Всем что работает под Колибри вряд ли имеет смысл дополнять FreeDOS.

P.S. C перспективность GXDE и исследованию вопросов по её разработке пока нет достаточного понимания. Мне ближе паннельные менеджеры.
Какой то DOS софт не всегда адекватно работает под FreeDOS. Можно делится тем, что выявилось.
Для улучшения GXDE нужно знать текущие её "подводные камни"

Именно так,как я сказал.Парень решил похвастаться диском и тем,что разбирается в софте-вот и все.
Все подводные камни GXDE нам доподлинно известны- и выливаются они в одну фразу-

Код: Выделить всё

Uses CRT;

SteveZeleniy писал(а):Именно так,как я сказал.Парень решил похвастаться диском и тем,что разбирается в софте-вот и все.

И кто тут больной в теме? (предлагать неработающий софт к обсуждению)

P.S. Что надо модераторы форума и так выпилят или перенесут в другую тему, не считаю это чем то обсурдным.

Я не говорил,что тут есть больные.Тут у нас софт работающий,в чем можно легко убедиться с помощью эмулятора DosBox ,хотя это и сложно для Вашего понимания и,возможно,находится за гранью Вашего сознания.Просто задерживаемся с переносом на обычный DOS.

SteveZeleniy писал(а):Я не говорил,что тут есть больные.Тут у нас софт работающий,в чем можно легко убедиться с помощью программы DosBox ,хотя это и сложно для Вашего понимания.

Извинясь, сказал Компьютершик

P.S. Зачем DOSBox для софта который должен работать под DOS системами без всяких дополнений.
Компьютершик, где я "обсирал" как Вы это поняли GXDE?

P.S. Зачем DOSBox для софта который должен работать под DOS системами без всяких дополнений.

Действительно,зачем?Именно в ближайшее время GXDE будет работать для DOS,а когда именно-это зависит уже не от меня,а от основателя проекта.И,между прочим,давно уже хотим реализовать,да все времени нет.
И кстати,Computershik действительно ошибся.В данном случае это не обсирание,а всего лишь наглый флейм,самый примитивный и самый безнаказанный.

SteveZeleniy писал(а):Тут дело не в этом.Парень просто решил,видимо,похвастаться диском.Из всего его текста я нашел только одно предложение,связанное с GXDE-про двухсотую ошибку.В общем,его пук надо просто удалить вместе с изображениями.

А может Ик т.к. есть мнение, что это заблудившийся Пук

P.S. Если бы были даны ответы на второе сообщение в теме (годичной давности), то может быть и GXDE стал более приемлемым к использованию?
и не было бы портянок пустого обсуждения в топике и на страничке с версиями GXDE.

SteveZeleniy писал(а):

P.S. Зачем DOSBox для софта который должен работать под DOS системами без всяких дополнений.

Действительно,зачем?Именно в ближайшее время GXDE будет работать для DOS,а когда именно-это зависит уже не от меня,а от основателя проекта.И,между прочим,давно уже хотим реализовать,да все времени нет.

Примерно, как с разработкой ReactOS - хотим чтобы запускалась и работала на железе, но реалии, в основном, только VirtualBox и другие эмулирующие ПК среды.

KPG,
между прочим, разрабам React OS Медведев дал грант на миллион рублей еще в далеком 2012 году
хм, какая популярная тема.
Только не понимаю почему KPG и D354M3D сидят незалогиненные...

а вот теперь D354M3D залогинился, чтобы написать еще один оскорбительный комментарий...

и KPG решил тоже пофлудить...


лайфстатус холиварщиков блин

KPG писал(а):

SteveZeleniy писал(а):

P.S. Зачем DOSBox для софта который должен работать под DOS системами без всяких дополнений.

Действительно,зачем?Именно в ближайшее время GXDE будет работать для DOS,а когда именно-это зависит уже не от меня,а от основателя проекта.И,между прочим,давно уже хотим реализовать,да все времени нет.

Примерно, как с разработкой ReactOS - хотим чтобы запускалась и работала на железе, но реалии, в основном, только VirtualBox и другие эмулирующие ПК среды.

А вообще-то давайте не сравнивать и не ругать ReactOS,для ядра NT у них все-таки неплохо получилось.

Computershik писал(а):KPG,
между прочим, разрабам React OS Медведев дал грант на миллион рублей еще в далеком 2012 году
хм, какая популярная тема.
Только не понимаю почему KPG и D354M3D сидят незалогиненные...

.JPG

а вот теперь D354M3D залогинился, чтобы написать еще один оскорбительный комментарий...

2.JPG

Гмм... Вы правы,это они.Вот и KPG присоединился.И отсоединился D354M3D.Кстати,D354M3D старается избежать конфликта,в отличие от KPG,который старается спровоцировать конфликт и ищет для этого почву.Только это не холивар,а простой троллинг.Не стоит утрировать ситуацию.Кстати,KPG сейчас придумывает,шо бы пообиднее нацарапать.

Computershik писал(а):лайфстатус холиварщиков блин

А по существу озвученных вопросов ответ будет?

P.S. Наверное Да, без конфликта начатого не мной, не будет понимания целей проекта.

SteveZeleniy,
KPG накручивает просмотры фото в геометрической прогрессии... :рукалицо

KPG писал(а):

Computershik писал(а):лайфстатус холиварщиков блин

А по существу озвученных вопросов ответ будет?

А что Вы хотите узнать?Нецензурной брани не будет-можете на это не надеяться.

Computershik писал(а):SteveZeleniy,
KPG накручивает просмотры фото в геометрической прогрессии... :рукалицо

И смысл? Всё какие то ужимки

P.S. Модераторы всё потерут.