Daemon писал(а): При грамотной настройке будет как минимум не медленнее. А проблем с софтом будет на порядки меньше.Хотя на приведенной вами конфигурации в реальной работе будут тормозить обе оси. Конечно, понятие "тормозов" у каждого свое, для меня такая работа была бы слишком медленнной. Да и ntfs на этой машине я вам не советую, тормозов только добавится.
Опять же, драйвера под ваше железо (как я могу судить по приведенному конфигу) под win98/me должны быть. И тома ntfs нужной софтиной прекрасно прикручиваются ) Ежели для Wi-fi адаптера есть драйвера, то и он прекрасно заработает. А тормоза работы с файлами - так надо регулярно делать дефрагментацию диска. И проблемы в этих системах скорее с большим количеством мелких файлов, чем с отдельными большими.
А вообще, разговор скатился в полный оффтоп от названия темы.
Может, модераторы разделят тему?
Теперь по-порядку по всем пунктам:
При грамотной настройке будет как минимум не медленнее.
При грамотной настройке, он не медленнее дефолтной Win 2000. При грамотной настройе обычной 2000-ки, она будет полюбе быстрее ХР. Правда, стоит отметить современные "легкие" сборки ХР. Я их не пробовал, возможно они быстрые, тогда это реально классная замена 2000-ке. Но напомню, что они появились только лет через 10 после NT 5.0
Хотя на приведенной вами конфигурации в реальной работе будут тормозить обе оси
Ну уж извините. Комп был куплен в 2004-м. Бюджетная конфигурация, как на то время. Мне что без оси оставаться надо было?
Да и ntfs на этой машине я вам не советую, тормозов только добавится.
Не ставил я их. Пришлось хард бить на кучу дисков, чтоб в ФАТ 32 влезть. Но в те прекрасные времена диал-ап Интернета, обмен фильмами часто шел приносом хардов. А уже в то время любой юзер, даже с Пнем 500 ставил себе ХР и НТФС. Его глюки - это его проблемы, а вот мне приходилось вертется (кстати, Win 98 тоже стоял, восновном для ДОС игр).
И тома ntfs нужной софтиной прекрасно прикручиваются
Это в последние пару лет такие софтины появились (даже под ДОС!). В те дремучие времена, флешка под 98-й уже было чудом!
Опять же, драйвера под ваше железо (как я могу судить по приведенному конфигу) под win98/me должны быть.
На мамку и видео были, на дополнительный звук и принтер/сканер - нет.
Ежели для Wi-fi адаптера есть драйвера, то и он прекрасно заработает.
Заработает... Только ведет себя из рук вон нестабильно. Иногда не распознается, иногда, после использования Вин 98 зависает.
Вы ж поймите меня правильно. Я полностью согласен, что ХР более удобна и в некорторых случаях стабильна. И, конечно, в современных условиях она явно предпочтительнее 2000-ки. Но нельзя мерять эти системы сегодняшним днем, так ведь получится, что ВСЕ Виндовсы, кроме Вин 7 - плохие. А, заявляя, что 2000-ка "ОЧЕНЬ медленная система", Вы должны признавать, что ХР "ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ медленная система". Кроме того, для компов поколения 3-4 пня, 2000-ка была очень удобной, так как на то время ее возможностей полностью хватало, а ХР жрал больше ресов, давая взамен сомнительные преимущества.