Arix писал(а):В то же время для неноутбучного железа обычно есть дрова, начиная с ХР.
informatik писал(а):Куда ушли те времена, когда дрова от 95-й можно было поставить на 98-ю и миллениум.
dzeon писал(а):Можно сказать уже downgrade новые игры под неё не делают а скорои проги перестанут.
Хотя мне если чесно обидно хорошая операционная система которой 2х гигов оперативки выше крыши.
А то что разработчики програм раздувают системные требования так вот это гадство.
Таже хваленая семерк голоя без свистелок и перделок 500 мб оперативки винда 130 мб максимум.
yadovit писал(а):Windows XP это звёздный час и проклятие фирмы Microsoft. После её выпуска они могли спокойно закрываться, т.к. сделать что-то лучшее, чем ХР...
Arix писал(а):Windows 7 - это, конечно, красиво. Но, кроме красивостей и некоторых приятных мелочей, таких уж серьёзных преимуществ перед ХР у неё и нет. Стоило ли ради этих красивостей и приятных мелочей идти на такие жертвы - системная папка на 15 - 20 Гб, столько занимаемой памяти? Я понимаю, если бы в ней всё было как в фантастических фильмах - трехмерный голографический интерфейс, например и т.п. Вот, у меня стоит Ubuntu Linux, графическая оболочка KDE - там тоже и "типа аэро" есть, и разные другие красивости. Я уж не знаю, что такого может Windows 7, чего не может Линукс? В принципе, системы равноценные. Однако этот Линукс с кучей установленных программ, в том числе и игрушек у меня занимает около 8 Гб! А тут только одна папка Windows в "голой" системе - уже 12 Гб!
Arix писал(а):Сейчас многие программисты страдают гигантоманией. Типа, винчестеры сейчас большие, компьютеры мощные - проглотят.
Arix писал(а):Сейчас многие программисты страдают гигантоманией. и Foxit Reader, имевший на тот момент размер в 9 Мб. Правда, сейчас Фоксит тоже испортился - раздулся до 45 Мб.
Вернуться в Операционные системы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39