Страница 5 из 10

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2014, 23:55
Nika
Протестируйте оперативную память.

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2014, 23:59
Freeman
Arix писал(а):Файлы одинаковые, на ноуте калькулятор работает нормально.

Стал думать про баг в процессоре. Не зная, на каком компе запущено, от дальнейших предположений воздержусь.

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 01 дек 2014, 22:10
Arix
Проблема решена! Да, баг в сопроцессоре, если можно так сказать.
Сопроцессор разболтался в гнезде. :)
Я его плохо вставил.

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 01 дек 2014, 22:41
Nika
Arix писал(а):Проблема решена! Да, баг в сопроцессоре, если можно так сказать.
Сопроцессор разболтался в гнезде. :)
Я его плохо вставил.
Тест сопроцессора показал бы эту ошибку.

Вообще, вспомнилось, аналогичный баг на 80386 машине удалось засечь (в смысле, выявить, что дело в 80387 сопроцессоре)
- с помощью крутой программки - эмулятора сопроцессора от Intel'a.
Изначально он был в виде .SYS драйвера для DOS, но ко мне попал уже в виде .EXE файла. Кто-то переделал.
Ну и я ещё туда добавил возможность принудительной работы, даже если обнаружен реальный работающий сопроцессор.
Это ->тут<-

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 01 дек 2014, 23:42
Arix
Nika писал(а):Тест сопроцессора показал бы эту ошибку.

Он и показал. Я нашёл программу FPUBENCH. Есть на нашем сайте. Она показывает время вычисления разных функций с сопроцессором и без. Так вот, у меня на этом компьютере они оказались одинаковыми. То есть, сопроцессор не работал. БИОС показывал "387", как положено, а вот утилита в ДОС Навигаторе стала показывать "8087". В нормальном состоянии она должна показывать "80387 DX". Программы, требующие для своей работы сопроцессор, вновь стали его требовать.
Ну что ж, я открыл системник, и спокойно, двумя пальчиками поднял (а не вытащил) эту микросхему. Ещё, когда я вставлял сопр, я обратил внимание, что как-то он легко вошёл. А теперь я на него посильнее нажал, и он туго вошёл в гнездо.
Теперь всё нормально работает. FPUBENCH показывает увеличение быстроты вычислений раз в двадцать, все калькуляторы нормально работают.

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 00:41
Nika
В нашем случае, о котором я упоминал, на купленной 386 с частотой процессора 23 MHz (не помно точно..)
был установлен сопроцессор для более низкой частоты (то ли 18 MHz? главное, процентов на 20 она была ниже, чем частота CPU).
Потому он и сбоил. Причём на некоторых операциях отрабатывал верно. Например, в AutoCAD'e линии выходили нормальными, а дуги и окружности уже получались как серпантин.
По тем временам это всё стоило приличных денег и такой кидок со стороны компьютерной лавки был вполне экономически оправдан.
Только после тестирования того же софта с эмулятором стало однозначно ясно, что дело в FPU.
Тестировать "втыком" заведомо рабочего FPU не было возможности за неимением такового.
Предъявили тогда претензии, заменили FPU на нормальный, хотя те и пытались поупираться.

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 02:11
Freeman
Arix писал(а):Сопроцессор разболтался в гнезде. :)

Йесс! Пью чай с печенькой по этому поводу. 8-)

Вопрос

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 03:24
zhasmin2004
Друзья! Вы знаете, что для 32 Винды написано много интересных и полезных программ, а может кто подскажет, есть ли на old-dos.ru тоже какие нибудь интересные приложения для Windows 3.x, все таки опыт другого может быть очень полезен? Такие, чтобы нормально без глюков ставились? Просто хочу разнообразить свою ось. Я не имею ввиду полного списка, так..может одно-два,

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 10:33
yadovit
zhasmin2004 писал(а):Друзья! Вы знаете, что для 32 Винды написано много интересных и полезных программ, а может кто подскажет, есть ли на old-dos.ru тоже какие нибудь интересные приложения для Windows 3.x, все таки опыт другого может быть очень полезен? Такие, чтобы нормально без глюков ставились? Просто хочу разнообразить свою ось. Я не имею ввиду полного списка, так..может одно-два,

Шутите уважаемый? Из, без малого 10 000 программ, что есть на сайте, немалая доля приходится на программы к Win3.x и вам нечего выбрать?

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 23:20
zhasmin2004
Я имел ввиду, если Вам лично какая нибудь понравилась..

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 01:58
Nika
zhasmin2004 писал(а):Я имел ввиду, если Вам лично какая нибудь понравилась..
С программами зля Win3x получилась така ситуация, что практически большинство нужного софта делалось в исполнениях для DOS и для Windows3x параллельно, или же вообще не делалось в исполнении для Windows3x, а только для DOS. В большинстве случаев DOS-версии софта были привычнее и удобнее параллельных Windows версий.
Зато в размере выигрывали в разы. Поэтому лично я вообще прошёл мимо тех Win16 программ, обходился софтом для DOS.
Впрочем, вот есть неплохой графический редактор - PhotoFinish, им доводилось пользоваться.
А вообще под Windows3x было понаделано много симпатичных игрушек. Могие есть на Old-DOS в разделе "Игры".

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 03:04
nongrato
Неплохой графический редактор под 3.х - это Aldus PhotoStyler

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... =show&id=3

Photohop 2.5 на худой конец

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... how&id=366

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 15:46
yadovit
nongrato писал(а):Неплохой графический редактор под 3.х - это Aldus PhotoStyler

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... =show&id=3

Photohop 2.5 на худой конец

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... how&id=366

Ну и Винворд 6.0 разумеется.
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=248

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 16:19
arud2009
интересные приложения для Windows 3.x


Windows 3x Коллекция
Все работоспособно
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=2452

Нужно иметь-
Total Commander v6.58

Интересно-
Calmira
https://ru.wikipedia.org/wiki/Calmira

Re: Windows 3.x

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 22:38
Arix
arud2009 писал(а):Нужно иметь-
Total Commander v6.58

Он работает в "тройке"??
У меня стоит 16-битная версия - v2.11.