Re: Windows ME
Добавлено: 30 май 2014, 20:39
Landa писал(а):Ну, уже лажу пишите же! Как это не имеет превосходств?
У Миллениум "по умолчанию" поддержка флэшек уже есть в отличие от 98-ой и по умолчанию поддержка DVD-Rom дисков и DVD-ромов. Это уже(!!) превосходство.
Откуда скорополительная категоричность такая и прыть
Может весеннее обострение?
Вы внимательно читали о чем мы говорили с SergeCpp? "После настроек" - эти системы практически одинаковы. Ясно, что "линолиум" из коробки будет иметь куда больше дров. Правда, он из коробки будет иметь и куда больше глюков (см. про них выше)
Landa писал(а):Неправильно У них по проекту должно было быть как раз чётко по моей схеме: "два года на третий", да только не получилось по плану, поскольку у XP в основе лежала нереализованная давно система *Посейдон*, вот и кажется что "нарушение графика произошло и это якобы не хляет". Надо же знать и закулисную сторону компании и её стратегии и проектов развивающихся в тени.
Вы про "Нептун"? Он в греческой мифологии Посейдоном был . Какая же она "давно нереализованная" если она разрабатывалась параллельно с 2000-кой, и закрыли ее одновременно с выпуском релиза 2000-ки. Обе системы были на ядре NT 5.0 с минимальными (если не ошибаюсь) различиями. Все основные плюшки ХР (вырвиглазная ГУИ, эмулятор ДОСа, дружелюбнаяконтрольная панель и собачка-поисковичек) - не имеют никакого отношения к "Нептуну", и уж тем более апгрейд ядра до 5.1. А тысячи глюков в непатченной ХР, как раз указывают на поспешность релиза, а не на выпуск "давно залежавшейся системы". Да, и как же наличие "Непутна" вкладывается в стратегию "ОС в два-три года"?
Моя методика проста и эффективна: Всё на чём нельзя комфортно работать (хотя можно поставить), то "для работы категорически не пригодно", рассматриваться не может и "ставить это нельзя"
Ваша методика субъективна. Комфорт цифрами не померяешь. Предлагайте полее строгий подход.