Оптимизация и ускорение работы DOS

[Gawobeka]

Пояснение.

Для большинства форумчан старые ОС, по моему мнению, хобби.
А вот очень интересно, почему профессионал предпочитает WIN ME? В чем он видит у нее преимущества по сравнению с ХР?

[nongrato]

почему профессионал предпочитает WIN ME?

если профессионал предпочитает win me - это повод усомниться в его профессионализме. ME - пожалуй самое странное из всех криводелий M$.

[SergeCpp]

А вот очень интересно, почему профессионал предпочитает WIN ME? В чем он видит у нее преимущества по сравнению с ХР?

Спасибо /"профессионал"/!

В чём преимущества у яблок по сравнению с апельсинами? Это же концептуально и принципиально разные системы.

А преимущества — есть! В частности, работа с консолью (NTVDM, не WIN32 CMD), например, как в общем (отклик, вид), так и в частностях, описанных здесь: http://old-dos.ru/index.php?page=lib&do=show&id=16 и используемых здесь: viewtopic.php?p=1364#p1364 (без необходимости устанавливать указанные в ответе к этому сообщению программы: viewtopic.php?p=1572#p1572 ) и здесь: viewtopic.php?p=1460#p1460

Также исключительно удобный отладчик TRW2000: http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=1323

И, ещё раз повторю, что дело не в преимуществах, а в том, что "Это же концептуально и принципиально разные системы.".

У меня, кстати, и из "NT-концепции" система установлена (и также без переустановки работает лет 15+) — NT4 (SP6 плюс ещё что-то было "post SP6").

[SergeCpp]

почему профессионал предпочитает WIN ME?

если профессионал предпочитает win me - это повод усомниться в его профессионализме.

Разумеется. Я не "предпочитаю", а работаю в той системе, которая в данный момент (и для данной задачи) -- мне -- удобнее.

ME - пожалуй самое странное из всех криводелий M$.

Я отвечал на подобное и в форуме этом (не помню точно, где) и вот тут, отвечая: http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... =1429#4114

[Landa]

отлично документирован QEMM, с которым я много тоже работал (разные версии).

Мне хватило одного раза, когда он завалил всю систему "с первого раза", да так что всё переустанавливать пришлось после месячной отладки всего в рабочем (а вовсе не в развлекательном) компьютере.
Возможно скажут многие что "руки у меня не из того места растут", или не читала инструкций. Да вот что обидно что как раз читала и на русском языке между прочим инструкции по установке и руки у меня растут "откуда надо", иначе никакого довнгрэйда своими руками было бы мне самой не собрать и не установить всё самой чтобы всё как часы работало постоянно. Но факт остался в моём опыте фактом что мне систему нужную для работы этот драйвер всё же с первого раза завалил так что и "пикнуть" не успела как говорится. Было это очень давно, многие и многие годы назад, с тех пор никогда не связывалась. Возможно что-либо не было в инструкции сказано что и привело к "неучёту" мной как следствие каких-то особенностей, а это и привело к краху системы.
Но по любому я теперь всех предупреждаю о большой осторожности с этим драйвером.

[Freeman]

ME - пожалуй самое странное из всех криводелий M$.

Опять началось. Такое мнение -- ничем не подкрепленная вкусовщина. У ME были свои задачи, и она их выполнила. Со страшными глюками ME, про которые все говорят, IRL не сталкивался, повторюсь.

[Landa]

ME - пожалуй самое странное из всех криводелий M$.

Опять началось. Такое мнение -- ничем не подкрепленная вкусовщина. У ME были свои задачи, и она их выполнила. Со страшными глюками ME, про которые все говорят, IRL не сталкивался, повторюсь.

Поддерживаю Freeman(а) Полностью (жаль что мне попадались только бракованные версии до этого, поскольку сама система очень интересовала меня для "использования в реальном использовании", ну, пока не сложилось, хотя надеюсь "где-то", что ещё сложиться, только пока ещё сама не знаю как)

[SergeCpp]

Ну и я много лет и на многих машинах работал с Me, и НИ РАЗУ ничего даже мало-мальски проблемного. Что за ужасы такие? Поясните, пожалуйста, что конкретно было там такое "из ряда вон"? А то ведь никто никогда не поясняет подобные слова.

"me... Гм... Про неё стоит говорить? Ну, лично я снес ее уже через месяц. Хотя поначалу понравилась ништяками из интерфейса 2k." — и всё: http://rsdn.ru/forum/flame.comp/5161875.1.

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... =1429#4119

[Zelya]

Опять началось. Такое мнение -- ничем не подкрепленная вкусовщина. У ME были свои задачи, и она их выполнила. Со страшными глюками ME, про которые все говорят, IRL не сталкивался, повторюсь.

Как ничем не подкрепленная?! Смотрим историческую статистику рынка ОСей. Кто был в лидерах? 98-ХР-7. МЕ со своими задачами полностью провалился, и был в спешном порядке заменен ХР-хой на рынке домашник компов.

[Landa]

Как ничем не подкрепленная?! Смотрим историческую статистику рынка ОСей. Кто был в лидерах? 98-ХР-7. МЕ со своими задачами полностью провалился, и был в спешном порядке заменен ХР-хой на рынке домашник компов.

Коммерческий показатель - ещё не показатель реального качества той или иной системы.
Просто Майкрософту вечно денег срубить охота "побыстрее и по квартально", от того и спешат с "новой системой по графику - через два года на третий обычно", а люди не автоматы "под Майрософт всегда успевать", вот и мало кто перешёл на Миллениум, а не потому что он плохой. Ведь давайте посмотрим на это под таким углом зрения, человеческим:
...Только люди привыкли к Виндоувс-3.хх по настоящему, всех "подорвали перескакивать на Виндоувс-95"... Не успели очухаться от "грома и коммерческой шумихи 95-ой", тут же появился Вин-98, не успели некоторые "проглотить ту пилюлю по переходу с 95-ой на 98-ю", тут же по такому же графику появляется "миллениум"... и...
И получился "перебор" со стороны лихорадки и суеты от Майкрософт. Короче говоря провал Миллениум - это лишь провал маркетологов не учитывающих психологию пользователей в своей массе (хотя твердят обратное).

[Zelya]

Коммерческий показатель - ещё не показатель реального качества той или иной системы.
Просто Майкрософту вечно денег срубить охота "побыстрее и по квартально", от того и спешат с "новой системой по графику - через два года на третий обычно", а люди не автоматы "под Майрософт всегда успевать", вот и мало кто перешёл на Миллениум, а не потому что он плохой. Ведь давайте посмотрим на это под таким углом зрения, человеческим:
...Только люди привыкли к Виндоувс-3.хх по настоящему, всех "подорвали перескакивать на Виндоувс-95"... Не успели очухаться от "грома и коммерческой шумихи 95-ой", тут же появился Вин-98, не успели некоторые "проглотить ту пилюлю по переходу с 95-ой на 98-ю", тут же по такому же графику появляется "миллениум"... и...
И получился "перебор" со стороны лихорадки и суеты от Майкрософт. Короче говоря провал Миллениум - это лишь провал маркетологов не учитывающих психологию пользователей в своей массе (хотя твердят обратное).

Ну, во-первых, ХР готовили в спешке, внепланово мене чем за за год на базе 2000-ки, чтобы не упустить домашний рынок, после провала с МЕ. Во-вторых, "милая" МЕ всегда уступала по популярности еще более древней 98-й. А в-треьтих, не имея преимуществ перед 98-й, МЕ в некоторых аспектках (например System Restore) была даже более глюкава. А жрала ресурсы, как куда более продвинутая и стабильная 2000-ка. Так что явный "феил" налицо.

[Freeman]

Ну, во-первых, ХР готовили в спешке, внепланово мене чем за за год на базе 2000-ки, чтобы не упустить домашний рынок

Вот откуда эти сведения? Есть пруф?

МЕ в некоторых аспектках (например System Restore) была даже более глюкава. А жрала ресурсы, как куда более продвинутая и стабильная 2000-ка. Так что явный "феил" налицо.

Технология System Restore глюкава чуть менее чем полностью и во всех последующих версиях Windows, начиная с XP. На "жрала ресурсы" тоже попрошу пруф.

[Zelya]

Вот откуда эти сведения? Есть пруф?

https://www.microsoft.com/en-us/news/pr ... itypr.aspx
REDMOND, Wash., Sept. 14, 2000 — Microsoft Corp. today announced the immediate availability of Microsoft® Windows® Millennium Edition (Windows Me)
http://www.microsoft.com/en-us/news/pre ... rtmpr.aspx
REDMOND, Wash., Aug. 24, 2001 — Microsoft Corp. today announced the release of Microsoft® Windows® XP

Технология System Restore глюкава чуть менее чем полностью и во всех последующих версиях Windows, начиная с XP.

Фантазии. Не защищаю кривость некоторых мест этой фичи, но восновном пользоваться можно (по желанию) а такого г.. , как в МЕ, больше нигде нет. Фактически все рекомендуют первым делом ее отключить, а только потом пробовать работать.

На "жрала ресурсы" тоже попрошу пруф.

http://support.microsoft.com/kb/182751
http://support.microsoft.com/kb/253695
http://support.microsoft.com/kb/304297/EN-US

Win 98: 66 МГц, 16 Мб ОЗУ, 175 Мб харда
Win 2000: 133 МГц, 32 Мб ОЗУ, 650 Мб харда
Win ME: 150МГц, 32 Мб ОЗУ, 320 Мб харда

[yadovit]

Коммерческий показатель - ещё не показатель реального качества той или иной системы.
Просто Майкрософту вечно денег срубить охота "побыстрее и по квартально", от того и спешат с "новой системой по графику - через два года на третий обычно", а люди не автоматы "под Майрософт всегда успевать", вот и мало кто перешёл на Миллениум, а не потому что он плохой. Ведь давайте посмотрим на это под таким углом зрения, человеческим:
...Только люди привыкли к Виндоувс-3.хх по настоящему, всех "подорвали перескакивать на Виндоувс-95"... Не успели очухаться от "грома и коммерческой шумихи 95-ой", тут же появился Вин-98, не успели некоторые "проглотить ту пилюлю по переходу с 95-ой на 98-ю", тут же по такому же графику появляется "миллениум"... и...
И получился "перебор" со стороны лихорадки и суеты от Майкрософт. Короче говоря провал Миллениум - это лишь провал маркетологов не учитывающих психологию пользователей в своей массе (хотя твердят обратное).

Та же фигня у МС и сейчас происходит. Мёртворождённая Виста и неудобоваримая Вин8. А люди как сидели на связке ХР-Вин7, так и сидят и без принудиловки (окончание поддержки, давление на ОЕМ производителей и т.п.) на это "чудо в плитках" переходить не желают.

[SergeCpp]

Ну, во-первых, ХР готовили в спешке, внепланово мене чем за за год на базе 2000-ки, чтобы не упустить домашний рынок, после провала с МЕ.

Интересно и то, что, судя по некоторым моментам, разработка 2000 и Me шла впараллель и в спешке. Например то, что в свойствах EXPLORER.EXE в Product Name написано "Microsoft(R) Windows (R) 2000 Operating System" (спешка — даже не поменяли). Ну и то, что, вероятно, поддерживать сразу две архитектуры (9x и NT) им уже надоело (затратно).

Во-вторых, "милая" МЕ всегда уступала по популярности еще более древней 98-й. А в-треьтих, не имея преимуществ перед 98-й, МЕ в некоторых аспектках (например System Restore) была даже более глюкава. А жрала ресурсы, как куда более продвинутая и стабильная 2000-ка. Так что явный "феил" налицо.

Да, некоторые вещи пришлось убирать, в том числе и этот Restore, который "просто так" не убирался, ибо имел свой собственный драйвер в составе упакованного VMM32.VXD. Пришлось брать его составные части из дистрибутива (благо в реестре /и ещё где-то/ есть список этих драйверов) и помещать в каталог VMM32, а VMM32.VXD заменять на тот, что в дистрибутиве ("дистрибутивный" содержит только VMM32.VXD, ничего к нему не добавлено, а добавляется при инсталляции). Благо в системе такая возможность (каталог VMM32 и его особенная обработка) предусмотрена.

Ещё, помню, WMI убирал и ещё что-то (что-то с PCHEALTH связанное, вроде бы; ещё что-то; много всего в общем). Сейчас уже и не упомню всё.

То есть, да, Me без "дополнительной настройки" всё же имеет сложности.

И SFC там заменили (тоже удалял), убрав отдельную утилиту, что была в 98. Благо, её можно перенести. Я тут выкладывал её уже, сейчас найду... Вот: viewtopic.php?p=1939#p1939 -- там и про Me немного был разговор подобный этому.