LandaК чему обиды? Я же с Вами не спорил относительно тезиса "система в два-три года". Может, оно даже так и есть, мне все равно. Но согласитесь, что переход от МЕ к ХР все равно не вкладывается в эту систему. Это именно тот момент, который я хотел подчеркнуть.
Насчет ссылок. Я сам не люблю давать такие линки в стиле Капитана Очевидности. Но человек просит пруфы, нельзя же отказать, тем более Гугл их по первому запросу с удовольстивем в ТОПе выводит
.
Насчет моей точки зрения на развитие Винды, Вы абсолютно не угадали. Если брать систему в целом, то единственная отличная (хотя и несколько запоздалая и мутировавашая в процессе разработки система) - это NT 5. Осмелюсь Вам напомнить, что МС решили разрабатывать новое 32-битное ядро еще в 88-м. Первый их выход на рынок с NT 3.1 закончился провалом, быстрый хот-фикс до 3.5 тоже ничем не помог. NT 4 была уже получше (особенно после 6 сервис-паков) но достаточно неудобна, и местами непредсказуема. NT 5 - было почти то, что доктор прописал. А вот после нее, полное отстутсвие стратегии развития. Все эти Looghorn-ы Blackcomb-ы, ядро на менеджед языке, плиточки под планшет - все это следствие хаотических метаний корпорации. Поэтому ХР и стала самой популярной ОСей - она была последней (из домашних) которая вкладывалась в какую-то стратегию.
Насчет сертификата Майкрософта... Хм... Скажу Вам прямо. Когда я первым раз работал на "золотого партнера МС", то нам проводили десятки бесплатных сертификаций. И я по-первой даже думал пройти что-нибудь. Но тут я заценил "всю мощь" подготовки к сдаче. Людям давали распечатанные вопросы и ответы, и их надо было просто зазубрить, без всякого понимания. Само-собой, что все кто пошел на сертификацию, получили красивенькие рамочи с подтерждением их неземного уровня знаний и соотвествующими голограмками. Да все стены в офисе ими были утыканы. Я же даже не пошел на этот цирк. И, замечу вам, за те годы, что я потом проходил или проводил собеседования, я еще ни разу не встретил хоть кого-то, кому были интересны подобные сертификаты. Как-то так.