Daemon писал(а):Значит переезжаем сюда )
Уже много раз говорилось, что майкрософт безобразно занижает системные требования для своих систем. Причем, их операционные системы в основном излишне требовательны даже не к процессору, а к оперативной памяти. Мне, как минимально комфортные, видятся примерно следующие параметры:
1) Windows 3.1 и 3.11 486DX2-66Mhz, ram=16Mb (для 3.1 вполне хватит и 8Mb), свободного места на жестком диске после установки всех программ 300Mb (чтобы не думать о месте для файла подкачки, временных файлов и для эффективной дефрагментации)
2)Windows 95 и 95OSR2 процессор pentium 100Mhz, ram=32Mb, свободного места на диске 300Mb (причины аналогичные)
3)Windows 98 и 98SE процессор pentium 133Mhz, ram 64Mb (некоторые программы могут требовать значительно больше), 500-800Mb свободного места на диске.
4)Windows ME процессор pentium2 300Mhz (не селерон), ram=128Mb, 500Mb-1Gb свободного места на диске.
5)Windows 2000 процессор pentium3 500Mhz (не селерон), ram=256Mb, 2Gb свободного места на диске.
6)Windows XP процессор pentium3 1Ghz (не селерон), ram=512Mb, 4Gb свободного места на диске (эта конфигурация уже предусматривает использование относительно современных программ)
Опыт работы налицо. Респект. Можно использовать эту инфу как руководство к установке ОС. Согласен по всем пунктам, только по 4-му не совсем, селероны на мой взгляд не сильно уступают тут пентиуму, как верно писалось частота кэша у PII половинная, а у селерона хоть и мало кэша но он равен частоте ядра. Во многих приложениях селерон опережает второй пень. Это был фейл Интела, который они больше не повторяли - последующие селероны всегда медленнее аналогичных пентиумов.