Re: СЛУХИ ОБ О.С.
Добавлено: 11 дек 2012, 14:12
КЛАССС! Разрушители легенд в лице Daemon и его передачи, у меня любимая здесь программа! Будем ждать следующих выпусков с удовольстием!
Целиком поддерживаю.
КЛАССС! Разрушители легенд в лице Daemon и его передачи, у меня любимая здесь программа! Будем ждать следующих выпусков с удовольстием!
Daemon писал(а):Спасибо огромное Вам всем за теплые слова!
Landa писал(а):Слух седьмой:
*О полном исчезновении из обихода Windows-XP-SP-1*
Слух основывается на том, что уже не осталось пользователей использующих или иногда продолжающих устанавливать на компьютеры *Windows-XP-Sevice-Pack-1 Home Edition*, и что в ходу имеются или продолжают устанавливаться исключительно из XP только либо Windows-XP-Sevice-Pack-2 или Windows-XP-Sevice-Pack-3...
Опровергнуть слух я не могу потому что тоже за последние годы ни у кого не встретила в реальном использовании (ни у профессионалов ни у новичков) системы Windows-XP-Sevice-Pack-1 Home Edition... У меня же у самой был единственный записанный давным давно ещё в 2002 году Windows-XP-Sevice-Pack-1 Home Edition диск (CD) - которого затёрся и установка с него не возможна... Последний раз я видела первую версию XP в реальном использовании летом 2001 года в одной музыкальной профессиональной студии...
Так что действительно Windows-XP-SP-1 переходит (или уже по сути перешла) в разряд DownGrade...-?
Буду ждать отзывов от всех кто может что-то по поводу Windows-XP-Sevice-Pack-1 Home Edition и описанного выше слуха что-нибудь путёвое написать и прокомментировать.
maks писал(а):Landa писал(а):Слух седьмой:
*О полном исчезновении из обихода Windows-XP-SP-1*
у меня валяется такой диск раньше пользовалься
Landa писал(а):И так слух первый:
*Windows-XP на 386* :lol:
Уже как минимум дважды приходилось слышать что Windows-XP может в принципе работать на процессоре Intel-80.386DX-2...
Попробую взглянуть на проблему показывающую ракурс того почему же я этот слух сразу не выкинула в корзину как явную байку:
1. Архитектура 86.xx - естественно поддерживается Windows-XP.
2. Сам процессор 386DX-2 поддерживает 32-битный режим.
3. Сама Windows-XP помимо прочего поддерживает файловую систему FAT-32 и 32 битный режим. Минимальными параметрами установки XP является 500 мегабайт, которые поддерживаются винчестерами подходящими под компьютеры типа *386*...
4. При этом есть редкие модели компьютеров типа *386* с интеловским процессором с оперативной памятью 32 мегабайт рассчитанные для установки Windows-NT-3.5 в начале 1990-х годов. А я не раз слышала от системщиков работающих на серверах что Windows-XP может в принципе практически запускаться на 32 мегабайт....
5. Структурно Windows-XP поддерживает "теоретически" инструкции процессора "386"...
Вот и как в принципе опровергнуть или подтвердить данный слух?
Landa писал(а):Слух второй:
*Mac OS-X на Macintosh (1993 года)*
Что MAC-OS-X можно установить на старый классический МАК начала и середины 1990-х годов с оперативной памятью всего в 8 мегабайт. По слухам система устанавливается достаточно быстро и что самое интересное абсолютно корректно, но работает супер-медленно. Установка возможна без обновления BIOS-ROM Мака(!) и возможна в виду идеально отработанных инструкций совместимости.... Всё это удивляет хотя бы потому, что реально не возможно и близко без обновлений Биоса и с памятью в 8 мегабайт поставить например Windows-XP на компьютер АТ-486 в мире IBM/PC совместимых компьютеров... Невозможно это и на Pentium-1 с оперативкой 8 магабайт... Система принципиально не устанавливается в штатном режиме, в отличие от Мак которые позволяют просто вставить CD с операционкой и начать "штатную установку" - не мудрствуя лукаво.
Чтобы подтвердить или опровергнуть сию фантастику нужно иметь МАК хотя бы образца 1995-го года и фирменный диск с MAC-OS-X...
Разумеется это поиметь практически невозможно.
Но может у вас ребята есть такое? А если такого нет, то может у ваших знакомых, или знакомых-знакомых... Всё же информация явно необычная что ставит фирму APPLE даже выше чем она находится по статусу делая её фактически космической по степени отработки своих технологий...
Landa писал(а):Слух третий:
*Запуск Игр от Apple на AMIGA*
По слухам многие игры и даже игровые приставки "спокойно" запускаются на компьютерах марки *Amiga* в виду того что созданы под один прцессор (У МАк и у Амиги процессор одинаковый) - это архитектура 68.xxx, причём под операционку АМИГИ...
Может есть ли у кого подобное для подтверждения или наоборот опровержения подобного слуха. Или может кто знает от знакомых точно эту информацию...
mac писал(а):На 486 запускали с заменой ядра какими то хитрыми манипуляциями (F5 при загрузке не всегда позволяло, хотя в большинстве случаев работало). Даже пруфы в Сети были. Про 386 - не было ни одного. Минималка на которой ХП как-то скрипела - 48 оперативки, ниже просто не стартовала... ХЗ как у автора той заметки получилось её на 16 (или 20) мб запустить.
mac писал(а):А вообще существовала перекомпилированная для 68k версия десятки - но это чисто чтобы офигеть.
mac писал(а):Слух распускает человек, не знающий что такое амига и её не видевший в принципе...
Слух пятый:
*О хроническом браке русской версии Windows-ME*
mac писал(а):На 486 запускали с заменой ядра какими то хитрыми манипуляциями (F5 при загрузке не всегда позволяло, хотя в большинстве случаев работало). Даже пруфы в Сети были. Про 386 - не было ни одного. Минималка на которой ХП как-то скрипела - 48 оперативки, ниже просто не стартовала... ХЗ как у автора той заметки получилось её на 16 (или 20) мб запустить.
uav писал(а):CPUID есть в наборе инструкций 486-го.