Старый DOS

Собственно говоря, весь вопрос в заголовке. Принципиальная возможность этого есть, но проблема, как обычно, во времени и тестировании ( Времени катастрофически не хватает, а собрать стенд под винни 95 с достаточно большим количеством памяти мне сейчас трудновато. Если это кому-то действительно надо, то буду пробовать. А только из-за спортивного интереса делать мне это не очень хочется. И так с миллениумом окончательно не разберусь.

Считаю, что нет смысла. Уж больно эта ОС нестабильная. Обычно все стараются (как и раньше старались) Win95 поменять на Win98 или WinME, проблем с ними поменьше.
Но это лично моё мнение.

Дело было вечером, делать было нечего.... Во мне таки проявился спортивный интерес, стендик был собран, а дальше дело техники. В общем, патчик был сделан и проверен на 768 метрах памяти. Это дело даже работает и явных глюков я не нашел. Бессонная ночь прошла не зря ) Но как же криво работает девяностопятая с памятью, это что-то....
Патч работает на русской вин 95 оср 2, под другие билды делать не буду. На английской оср2 по идее тоже должен работать. Файлы патча, как обычно подложить в папку windows\system\vmm32 и перезагрузиться.

Нужно ли решать проблему памяти для win95?

По-моему, дело интересное и полезное. Было б у меня побольше знаний, сам бы занялся.
А так - большое спасибо.
Кстати, тут вроде где-то для 98-й что-то аналогичное проскакивало - не подскажите, где?

И вам спасибо за теплый отзыв )
http://forum.old-dos.ru/viewtopic.php?f=2&t=7 В этой теме я и выкладывал когда-то файлы для 98-ой. Этот патч сделан не мной, но именно по его мотивам я и делаю свои. Так что он точно рабочий ) Если будет время, посмотрю можно ли в нем провести дополнительные оптимизации. Так как не все идеи оттуда показались мне оптимальными.

когда у меня был комп с вынь 95 и досом, у соседа хватал дискетки, форматил хард, ставил дос и игры с софтятинами =)

Windows 95 SUX!!!

uav писал(а):

Нужно ли решать проблему памяти для win95?

По-моему, дело интересное и полезное.

Тоже думаю точно также! Тема классная!!!

Я тестировала реальное использование с прикладным П.О. Windows-95 на компьютерах с оперативной памятью в 8МБ, 12МБ, 32МБ, 64МБ, 160МБ и 256МБ.
Пришла к следующим выводам:

1. На 8 МБ - ползёт всё, хотя система проработала в течении 6 лет стабильно но буквально раздражала своей медлительностью...
2. На 12 Мегабайт - приложения работают нормально, но ползёт мультимедиа слишком неприемлемо...
3. На 32 Мегабайт - Всё работает нормально и быстро. (при разных процессора причём)
4. На 64 Мегабайт - Как будто точно также как и на 32МБ и как будто я не заметила в принципе разницы...
5. На 160 попадались иной раз ошибочки, то в тесте памяти при перезагрузке, то в прикладных программах установленных отдельно....
6. При 256 мегабайт могут возникать проблемы с установкой. Поэтому при установке лучше иметь панели памяти на 32 или 64 (лучше 32!), а после установки можно расширить память до 256 но никакой прибавки в скорости просто не ощущается и не заметить...
7. На 512 мегабайт памяти система отказалась устанавливаться категорически, заявив "что память слишком большая" (т.е. не реальная и вероятно ошибка определения доступной памяти)...