Миф о "мастдайности" Windows 95

Не DOS, но тоже нам интересно

Миф о "мастдайности" Windows 95

Сообщение informatik » 24 авг 2015, 15:59

От Alexander Morozov (2:5020/837.15) к All

24 Авг 2015, 14:11

Hello, All.

On 8/24/15 06:38 Sergey Chumakov wrote:

IN>> Мастдайка, Чекага, Оболочка дешевая, как метко прозвал её народ,
IN>> обозначила новый виток геморроя у пользователей программных
IN>> продуктов Microsoft.

SC> Отлична система, windows 95 OSR2 долгие годы стоит на моём 80486
SC> digital venturis и ещё ни разу не отказала. Так что напрасно на
SC> неё гонят.

Я думаю, что многие из тех проблем, из-за которых в народе пошла молва о том, что Windows 95 - жутко глючная система, работавшая из рук вон плохо, были связаны даже не с самой системой, а с её окружением, то есть теми компами, на которых её устанавливали во времена её выхода, и программами, которые на ней работали.

Windows 95 - первая версия Windows с поддержкой Plug and Play и управления питанием. Но на компах того времени реализация этих функций в BIOS и в различных устройствах была весьма сырой. Поэтому возникали проблемы с определением и установкой разных устройств.

Windows 95 - первая версия Windows, которая могла использовать и 16-разрядные драйвера устройств от Windows 3.x, и свои собственные 32-разрядные. Но в те годы производители оборудования выпускали, в основном, 16-разрядные драйверы для Windows 3.x. А пользователи по привычке ставили эти драйверы в Windows 95. А эти драйверы хоть и работали в Windows 95, но весьма криво.

Примерно та же ситуация была и прикладными программами. Многие пользователи, перешедшие на Windows 95, продолжали использовать в новой системе старые версии программ, рассчитаные на Windows 3.x. А такие программы работали в Windows 95 не то чтобы плохо, но уж во всяком случае не лучше, чем в Windows 3.x.

Да и сам переход с Windows 3.x на Windows 95 тоже происходил не лучшим образом. Чаще всего пользователи устанавливали Windows 95 поверх Windows 3.x в тот же каталог. Ведь они хотели сохранить свои настройки и установленные программы. А конфиграционные файлы Windows 3.x и Windows 95 весьма сильно различаются за счёт введения Plug and Play и переноса большинства настроек из INI-файлов в реестр. В итоге при такой установке в новой системе оставалось большое количество мусора от старой, а также почти все старые драйверы и программы от Windows 3.x. Конечно, установленная таким образом система работала плохо.

Шли годы, вторая половина 1990-х. Производители оборудования допилили в своих устройствах поддержку Plug and Play и управления питанием, допилили BIOS, выпустили 32-разрядные драйверы, предназначенные специально для Windows 95. Разработчики программ тоже выпустили новые версии своих продуктов в формате Win32. Всё это в целом стало более приспособленным к Windows 95 и стало лучше работать с этой системой. А ещё вышли обновления, такие как Service Pack 1 и OEM Service Release 2 (OSR2), исправившие некоторые ошибки.

Но тут уже появилась Windows 98. Она была широко разрекламирована, как якобы гораздо лучшая, чем Windows 95. Но по своей сути Windows 98 мало чем отличалась от Windows 95. К выходу Windows 98 уже не почти осталось плохо совместимого оборудования, драйверов и программ, а способы хранения настроек системы и программ в конфигурационных файлах не отличались от Windows 95, так что даже установка Windows 98 поверх Windows 95 в тот же каталог не могла ухудшить её работу.

Вот так и пошла в народ молва о том, что, дескать, Windows 95 - глючный мастдай, а Windows 98 - самая оптимальная система (на то время, конец 1900-х - начало 2000-х гг.). Хотя на самом деле, Windows 95 OSR2 на компьютере выпуска второй половины 90-х, установленная с нуля, на которой установлены полностью подходящие к ней драйверы и программы, работала вполне нормально. Во всяком, случае, насколько это возможно для линейки Windows 9x и вообще для Windows в целом, и уж точно не хуже Windows 98, а по скорости - даже лучше. Конечно, устройства USB на Windows 95 таки не работали чуть менее, чем совсем. Но в те времена их было мало, и они были не особо нужны.

У меня был такой компьютер с легендарной материнкой ASUS P/I-P55T2P4 на чипсете Intel 430HX. Им я пользовался многие годы. За эти годы я сменил процессор Pentium 133 на Pentium MMX 233, а затем и на K6-III/400. И на всём этом железе я пробовал разные версии Windows. Но в итоге я выбрал Windows 95 и был вполне доволен.

--
Best regards!
No animals were harmed during writing of this message
--- Hotdoged/2.11/Android
* Origin: Flipper point station on Android (2:5020/837.15)
Изображение
довнгрейд- канал #truedowngrade сервер irc.rusnet.org.ru порт 6669 кодировка CP1251
"Хрупкий бородатый информатик" (с) фдд5-25.нет
http://www.fidonet-mo.ru/
Аватара пользователя
informatik
aswdf
 
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 24 сен 2012, 08:10
Откуда: Сергиев Посад
Железо: Toshiba T2130CT,Toshiba Satellite 110cs,Toshiba Satellite 410 CDT,IBM ThinkPad 240.

Re: Миф о "мастдайности" Windows 95

Сообщение informatik » 24 авг 2015, 22:11

Можно получить поинта и побеседовать с автором в фидо :lol:
Изображение
довнгрейд- канал #truedowngrade сервер irc.rusnet.org.ru порт 6669 кодировка CP1251
"Хрупкий бородатый информатик" (с) фдд5-25.нет
http://www.fidonet-mo.ru/
Аватара пользователя
informatik
aswdf
 
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 24 сен 2012, 08:10
Откуда: Сергиев Посад
Железо: Toshiba T2130CT,Toshiba Satellite 110cs,Toshiba Satellite 410 CDT,IBM ThinkPad 240.

Re: Миф о "мастдайности" Windows 95

Сообщение SokilOff » 24 авг 2015, 23:13

informatik писал(а):Можно получить поинта и побеседовать с автором в фидо :lol:

Дык не о чем.

Полстраницы "воды" ни о чём. Информативность нулевая, что типично для сегодняшних остатков этого вашего федо :lol: Такого флуда сейчас в интернете на каждом углу вагон и маленькая тележка.

p.s. Ребят, вы серьёзно не понимаете, что попытки "пиарить" ЭТО со стороны выглядят смешно ?
Последний раз редактировалось SokilOff 24 авг 2015, 23:15, всего редактировалось 1 раз.
Лень - это привычка отдыхать ещё до того, как устал.
Аватара пользователя
SokilOff
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 437
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 01:24

Re: Миф о "мастдайности" Windows 95

Сообщение Landa » 25 окт 2015, 23:13

informatik писал(а):
Я думаю, что многие из тех проблем, из-за которых в народе пошла молва о том, что Windows 95 - жутко глючная система, работавшая из рук вон плохо, были связаны даже не с самой системой, а с её окружением, то есть теми компами, на которых её устанавливали во времена её выхода, и программами, которые на ней работали.


Полностью согласна с написанным материалом (с интересом прочла внимательно!).
Но вот маленький нюанс имхо: С тем что Windows'95 устанавливали, как правило, "не на те компьютеры" на которые собственно она и была рассчитана виновата по моему мнению в первую очередь сама Майкрософт, которая "переусердствовала в своих книгах и рекомендациях с тем, что "можно устанавливать её на 386 компьютеры" (и всё в таком же духе).
Официальные (по Майкрософт) минимальные требования установки Windows'95 такие:
1. Процессор-386
2. Оперативная память 4 мегабайт
3. Жёсткий диск - 500 мегабайт
По книгам продвинутых специалистов минимум должен быть следующим:
1. Процессор-486
2. Оперативная память 8 мегабайт
3. Жёсткий диск - от 1 до 2 гигабайт
Мои же минимальные требования таковы:
1. Процессор-Pentium
2. Оперативная память 8-16 мегабайт
3. Жёсткий диск - от 2-4 до 10 гигабайт
Примечание:
Как правило компьютеры Пентиум с оперативной памятью 8 мегабайт были следующие модели: Пентиум-60,66,75
А компьютеры Пентиум с оперативной памятью 16 мегабайт были:
Пентиум-90,100,133, начиная с моделей Пентиум-200, обычно на материнских платах можно было встретить когда 16, а когда и 32 мегабайта, обычно 32 устанавливали при процессорах Pentium-133, Pentium-Pro и Pentium-166mmx.
Последний раз редактировалось Landa 26 окт 2015, 17:20, всего редактировалось 1 раз.
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo


Вернуться в Прочее

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1