Страница 2 из 2

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 14 окт 2013, 20:57
Landa
nongrato писал(а):
kameleon писал(а):, у меня ноут П-133/32 Мб ОП. И Венда 95 на нем работает ой как небыстро.


Очень странно, потому что у меня на ноуте с pentium 75 и 8мб памяти и вин95 работает очень даже ок.


Так ничего странного! :D Я как раз и говорила выше что при 8 мегабайт памяти, только Пентиум процессор нормально работает. Однако при условии что не сильно "нагружают его по мультимедиа". Тут ещё и от железа зависит сильно, причём от конкретного, конкретного производителя! Если железо не просто фирменное, а именное такой фирмы как Compag например, или Hewlett Packard, то даже скорость может быть вполне и ничего. Но при составлении "общих правил минимального например количества RAM", берётся некоторая "производная" по железу, без учёта редких конфигураций, или эксклюзивных по пайке и компоновке даже самой Materboard т.д.. :idea: :lol:

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 10:23
kameleon
а у меня ноут как раз таки compaq :D

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 12:41
Landa
kameleon писал(а):а у меня ноут как раз таки compaq :D



Вот видите, Compag, я же говорила!

P.S. - Повезло вам Kamaleon - Compag хорошая вещь. :!: :idea:

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 13:32
Daemon
Я, кстати, вчера малька погорячился. Действительно, на написанных мной минимумах памяти (win95, win98) установка запускалась из Совсем голого доса. То есть никаких дополнительных драйверов. Может быть, точно не помню давно это было, нужно было еще и через setupcor.exe запускать. Так что это действительно не совсем "чисто пользовательская установка", а применение минимальных "шаманств" ))

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 13:51
Landa
Daemon писал(а):Я, кстати, вчера малька погорячился. Действительно, на написанных мной минимумах памяти (win95, win98) установка запускалась из Совсем голого доса. То есть никаких дополнителтьных драйверов. Может быть, точно не помню давно это было, нужно было еще и через setupcor.exe запускать. Так что это действительно не совсем "чисто пользовательская установка", а применение минимальных "шаманств" ))


Во-во, "шаманств - компьютерщиков" (обходящих по ходу установки проблемы), а речь шла о том, как "без шаманств" (Штатно!) всё нормально установить и какой нужен для этого минимум. Ну хорошо что вы сами признали это. Уважаю такой подход. НЕ люблю спорщиков плохо знающих предмет спора и слава Богу вы не такой, а полностью свой человек!-:))

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 00:03
yadovit
Daemon писал(а):Windows Vista - 512Mb ram

Теоретически согласна (и по описанию от Microsoft так же), практически нет, не согласна. :idea: :roll:

Практически - я как-то по пьяни поставил висту sp2 на 256Мб озу да ещё и фотошоп cs3 на этом запустил. :D

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 21:53
informatik
Чего хочу сказать - 98я винда встала и нормально работала на 128 мб, но вот современные программы (ну как современные, 2005-2008 год) требовали для запуска 200 мб+современная начинка компа (четвертопень) как бы говорит нам. То есть на 128 мб никакой 7zip архивы распаковывать не будет, а Netscape зависнет на второй вкладке.

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 21:57
Nika
informatik,
Win98 устанавливал и на 40 Мб. Сказать, что нормально работала, не могу - тормозила, на мой взгляд (частота 133 МГц).
А вот на 64Мб / 333МГц - вполне нормально всё работает. Другое дело некоторые прикладные программы...

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 22:04
nongrato
я по дурости как-то вкорячил вин98 на 486/66 и 16мб памяти. разумеется пользоваться этим было невозможно.

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 22:20
Nika
nongrato,
попытался как-то и я на 486/12Mb RAM установить Win98, нужно было запустить одну софтину - озлобился, и даже не скажу, что работала.
Висела больше. А софт оказался кривым. Обозлился ещё больше.
Поэтому Win98 установил только ~в 2001 году на упомянутый PII/333MHz/64Мб RAM, и то только по просьбе. Оказалось, б/м работает.

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2013, 00:30
jugansarr
Вспоминая как я устанавливал win9x (95osr2 / 98se) на своем первопне, я могу сказать что при 8мБ оперативной памяти - жесткий диск тарахтел всю дорогу - чтобы я ни делал на компьютере - то есть красная лампочка даже не мигала а все времягорела не переставая (за исключением тех моментов , когда никаких действий не выполнялось) - диск все время задействовал часть своего пространства под промежуточное хранение данных - как часть оперативной памяти. Поначалу я не обращал на это внимания - сравнивать "загруженность" диска было не с чем. И только позже - уже гдето года через 1,5 - 2, когда нарастил память коппьютера до 48мБ я понял как выросла производительность компьютера. Время переустановки 95 osr2 с 48 мБ - 15-17 мин. Время переустановки 95 osr2 с 8 мБ и всякими "set path=...", "buffers=..." , "files=..." 30-40мин, время переустановки 95 osr2 с 128 мБ - 5-7 мин. Процессор - Pentium120. , CD-ROM SONY - 2x

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2013, 19:33
informatik
Читал тред молча неделю - и поставил 95-ю винду на 7 мб ОЗУ. И таки взлетела. Тормозит, но не критично. Т.е. работать можно, и даже без нервов.

Re: Минимальные требования RAM для Windows

СообщениеДобавлено: 30 май 2014, 01:00
Landa
informatik писал(а):Читал тред молча неделю - и поставил 95-ю винду на 7 мб ОЗУ. И таки взлетела. Тормозит, но не критично. Т.е. работать можно, и даже без нервов.


Наверное у нас разные понятия о критичности "торможения".
Для меня и на 8 магабайат ОЗУ торможение очень раздражало и казалось критичным и не годным ни на что и это при хорошо и регулярно дефрагментируемом диске и к тому же вообще без мультимедиа! :P :!:
А к примеру на 486DX процессор от intel (не AMD!) на 4 мегабайта ОЗУ - Windows'95 вообще не устанавливалась выдавая сообщение в начале установки: "о недостаточной оперативной памяти в вашем компьютере", хотя в инструкциях говорится что должна устанавливаться "штатно" даже на 386 процессор с 4 мегабайтами ОЗУ... А на практике, да не тут-то было оказывается, хотя сколько уже слышу обратное... :roll: