Минимальные требования RAM для Windows

Не DOS, но тоже нам интересно

Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 15:37

Минимальные требования RAM для Windows

Или какая минимально-необходимая оперативная память для штатной установки различных версий Windows -? (включая все исторические линейки системы) необходима по мнению участников форума Downgrade.


Т.е. главное что имеется ввиду: "Размер оперативной памяти компьютеров" - которая позволяет не мудрствуя лукаво, просто взять и установить какую-либо версию Windows штатно. (А о дальнейшей работе по скорости, слабой или нормальной производительности системы, скорости выполнения приложений и т.д. речи в этой рубрике нет), только возможность штатной установки. Минимально-необходимый для этого "набор RAM (Оперативной) памяти.

Пусть каждый из участников форума Downgrade (любой кто пожелает) укажет в сообщениях "свои системные требования" (можно даже без обоснования причин). В случае "чего", - обоснования причин или уточнения можно будет произвести в процессе диалогов на форуме и разумеется можно будет и обосновать доводы и задать любому свои вопросы.
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Daemon » 14 окт 2013, 16:13

Ну давайте я попробую, хотя могу в чем-то и ошибаться:
Windows 3.1 и 3.11 - 1Mb ram
Windows 95 и 95 OSR2 - 4Mb ram
Windows 98 и 98SE - 12Mb ram
Windows ME - 32Mb ram
Windows 2000 - 32Mb ram
Windows XP - 64Mb ram
Windows Server 2003 - в зависимости от редакции 128-512Mb ram
Windows Vista - 512Mb ram
Windows 7 - 512Mb ram
Windows 8 - 1024Mb ram
В пламени брода нет... (С) Егор Летов
Аватара пользователя
Daemon
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 16:26
Железо: 80286 и выше

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 16:31

Daemon писал(а):Ну давайте я попробую, хотя могу в чем-то и ошибаться:
Windows 3.1 и 3.11 - 1Mb ram
Windows 95 и 95 OSR2 - 4Mb ram
Windows 98 и 98SE - 12Mb ram
Windows ME - 32Mb ram
Windows 2000 - 32Mb ram
Windows XP - 64Mb ram
Windows Server 2003 - в зависимости от редакции 128-512Mb ram
Windows Vista - 512Mb ram
Windows 7 - 512Mb ram
Windows 8 - 1024Mb ram


О, спасибо что первым начали ответы в рубрике!

Можно кратко прокомментировать?

Daemon писал(а):Ну давайте я попробую, хотя могу в чем-то и ошибаться:
Windows 3.1 и 3.11 - 1Mb ram


Не согласна. :lol:

Daemon писал(а): Windows 95 и 95 OSR2 - 4Mb ram


Не согласна. :D

Daemon писал(а): Windows 98 и 98SE - 12Mb ram


Не согласна. :lol:

Daemon писал(а): Windows ME - 32Mb ram


Согласна :!: :oops:


Daemon писал(а):Windows 2000 - 32Mb ram


Согласна! :!: :oops:

Daemon писал(а):Windows XP - 64Mb ram


Не совсем согласна :D

Daemon писал(а):Windows Server 2003 - в зависимости от редакции 128-512Mb ram


Не знаю точно, доверюсь здесь вам! :idea: :)

Daemon писал(а):Windows Vista - 512Mb ram


Теоретически согласна (и по описанию от Microsoft так же), практически нет, не согласна. :idea: :roll:

Daemon писал(а):Windows 7 - 512Mb ram


Не согласна. (хотя "теоретически" допускаю такую возможность) :idea:

Daemon писал(а): Windows 8 - 1024Mb ram


Не пробовала, доверюсь вам как практику, хотя маловато (ИМХО).

Выводы ИМХО-от Landa: Мне показалось что минимальные требования для "штатной установки" сильно занижены и больше подходят исключительно для специалистов которые могут "парировать возникающие проблемы" сразу же. :mrgreen:

Ещё в основном это "минимально рекомендуемые требования по памяти от прайсов оборудования от Microsoft", которые на практике сильно (на голову!) намеренно в маркетинговых целях занижают минимальные требования что ставит пользователей в просак...но выгодно коммерчески... Минимальным рекомендациям Майкрософт верить категорически нельзя :!: ( это даже не ИМХО, а мнения многих специалистов в официальных справочниках и руководствах по Windows-системах изданных официально)
Последний раз редактировалось Landa 14 окт 2013, 16:42, всего редактировалось 2 раз(а).
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Daemon » 14 окт 2013, 17:00

Я скажу так, минимальным требованиям от мелкософта нельзя доверять в плане возможности работы на такой системе. А поставить систему и увидеть появившийся рабочий стол будет можно. Я исходил из таких условий. О даже минимальной работоспособности системы я не говорил ))) Работать в ней будет крайне некомфортно.
Если вести речь о возможности хоть немного поработать с системой, то мои оценки будит примерно такими:
Windows 3.1 и 3.11 - 2Mb ram
Windows 95 и 95 OSR2 - 8Mb ram
Windows 98 и 98SE - 16-24Mb ram
Windows XP -128Mb ram
Windows Vista and Windows 7 - 1Gb ram
Windows 8 - 2Gb ram
В пламени брода нет... (С) Егор Летов
Аватара пользователя
Daemon
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 16:26
Железо: 80286 и выше

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение SokilOff » 14 окт 2013, 17:05

Landa писал(а):Т.е. главное что имеется ввиду: "Размер оперативной памяти компьютеров" - которая позволяет не мудрствуя лукаво, просто взять и установить какую-либо версию Windows штатно. (А о дальнейшей работе по скорости, слабой или нормальной производительности системы, скорости выполнения приложений и т.д. речи в этой рубрике нет), только возможность штатной установки. Минимально-необходимый для этого "набор RAM (Оперативной) памяти.

Тут есть один тонкий момент.

Существуют минимальные системные требования, которые инсталлятор проверяет при установке системы. То есть "штатная установка" всегда упирается в ограничения инсталлятора, а не самой системы. Но это не значит, что система не запустится после установки на меньшем объеме памяти. В одном из соседних тредов я уже приводил пример, где исследовались минимальные конфигурации, необходимые для запуска той или иной версии Windows.

Скажем, установщик Windows XP требует наличие 64 Mb памяти, но по завершении установки открывали компьютер, снимали "лишнюю" память и запускали систему на том, что получилось. А получилось запустить на 20 Mb RAM. Понятно, что ни о какой работе речи не шло. Или Windows Vista, которая в минимальных требованиях "хочет" 512 Mb памяти, запустилась на 220 Mb.
Лень - это привычка отдыхать ещё до того, как устал.
Аватара пользователя
SokilOff
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 01:24

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 17:14

SokilOff писал(а):
Landa писал(а):Т.е. главное что имеется ввиду: "Размер оперативной памяти компьютеров" - которая позволяет не мудрствуя лукаво, просто взять и установить какую-либо версию Windows штатно. (А о дальнейшей работе по скорости, слабой или нормальной производительности системы, скорости выполнения приложений и т.д. речи в этой рубрике нет), только возможность штатной установки. Минимально-необходимый для этого "набор RAM (Оперативной) памяти.

Тут есть один тонкий момент.

Существуют минимальные системные требования, которые инсталлятор проверяет при установке системы. То есть "штатная установка" всегда упирается в ограничения инсталлятора, а не самой системы. Но это не значит, что система не запустится после установки на меньшем объеме памяти. В одном из соседних тредов я уже приводил пример, где исследовались минимальные конфигурации, необходимые для запуска той или иной версии Windows.

Скажем, установщик Windows XP требует наличие 64 Mb памяти, но по завершении установки открывали компьютер, снимали "лишнюю" память и запускали систему на том, что получилось. А получилось запустить на 20 Mb RAM. Понятно, что ни о какой работе речи не шло. Или Windows Vista, которая в минимальных требованиях "хочет" 512 Mb памяти, запустилась на 220 Mb.


Прикольно! :D :lol:
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение kameleon » 14 окт 2013, 17:16

Фигурнов писал что для Windows 3.1 нужно, как минимум 4 Мб, а лучше 8 и хороший (как можно мощнее) 386 проц, а лучше 80486.
У меня 386 небыло - но был 80286-12 с 1664Кб ОП. Так вот как работала Венда 3.1 - это просто ужас - рабочий стол грузился маленькими квадратиками в течении нескольких секунд, а Ворд 6 печатал одно слово в течении минуты, можно было отсчитывать секунды после ввода буквы до того как она появится на экране :D . Никому такая работа не нужна, и ни к чему хорошему не приведет. Нужно использовать такое железо + ПО, чтобы можно было комфортно работать, а не постоянно чертыхаться на глючный компьютер.
Последний раз редактировалось kameleon 14 окт 2013, 17:26, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
kameleon
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 13:33
Железо: Turbo XT-8088, xt-nec v20(нерабочий), 80286, Compaq Armada - Pentium-133,486, Pentium-150, HP 250 g2

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 17:23

Да, но из-чего я исходила "соглашаясь" или "не соглашаясь" :?:

Из того что после втставления в дисковод или СД-РОМ носителя (CD-например), ничего не нужно было бы мудрствовать вообще...
А мудрстовать-то при таких минимальных характеристиках приходится! Или даже прерывать установку:

Вот например: На мой 486-ой компьютер при конфигурации оперативной памяти в 4 мегабайт ни за что не хотела устанавливаться ни одна из версий Windows'95 с "порога выдавая сообщения" что "недостаточно памяти для продолжения установки... :mrgreen:
Хотя во всех книгах говорится что этот минимум годится даже для менее мощных компьютеров чем 486, т.е. для 386 процессоров...

А указанный Daemon минимум для Windows-98 в 12 мегабайт - также не прокатил у меня на том же компьютере, хотя в минимальных требованиях "от Майкрософт" для установки Windows'98 должны годится и 486-процессор и 12 мегабайт оперативной памяти...
Вот и как быть-то? :idea: :lol:
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 17:27

kameleon писал(а):Фигурнов писал что для Windows 3.1 нужно, как минимум 4 Мб, а лучше 8 и хороший (как можно мощнее) 386 проц, а лучше 80486.
У меня 386 небыло - но был 80286-12 с 1664Кб ОП. Так вот как работала Венда 3.1 - это просто ужас - рабочий стол грузился маленькими квадратиками в течении нескольких секунд, а Ворд 6 печатал одно слово в течении минуты, можно было отсчитывать секунды после ввода буквы до того как она появится на экране :D . Никому такая работа не нужна, и ни к чему хорошему не приведет.


Абсолютно верно и Фигурнова данные знакомы тоже (Есть книга его в коллекции).
Но даже с Фигурновым в некоторых вопросах минимальных характеристик я не совсем согласна. У меня ещё более строгие правила чем даже и у него.
В итоге даже минимальные характеристики для установки у меня иные, не такие как принято везде. Однако полностью аргументированы (о них ещё впереди и пока я не писала ни одного сообщения, однако ещё напишу!) :D :mrgreen:
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение kameleon » 14 окт 2013, 17:30

ну вот например Windows 95 появилась в 1995 году, самым мощным процем от Intel был Пентиум-133 (смотрел по справочнику), у меня ноут П-133/32 Мб ОП. И Венда 95 на нем работает ой как небыстро, даже с аутентичными программами, ставил недавно Офис 95 - минут 15 как минимум он точно ставится.
Аватара пользователя
kameleon
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 13:33
Железо: Turbo XT-8088, xt-nec v20(нерабочий), 80286, Compaq Armada - Pentium-133,486, Pentium-150, HP 250 g2

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 17:48

kameleon писал(а):ну вот например Windows 95 появилась в 1995 году, самым мощным процем от Intel был Пентиум-133 (смотрел по справочнику), у меня ноут П-133/32 Мб ОП. И Венда 95 на нем работает ой как небыстро, даже с аутентичными программами, ставил недавно Офис 95 - минут 15 как минимум он точно ставится.


Ну конечно, кстати на ноутах почти всё что при таких же характеристиках памяти и диска и процессора в равнении с настольными и напольными системами работает очень быстро, ползёт в отличии от них (на ноутах).
Вероятно всё дело в самих "железных технологиях любых ноутов практически".

P.S.
Из всех ноутов лично мне единственный который попадался "быстрый и резвый" (по резвее многих настольно-напольных башень) был производителя *Dell* (действительно фирменный по сборке). Но опять же стал он таким только после моего туда вмешательства... :lol: С магазинной конфигурацией он был просто невозможной черепахой и бесил пользователей-хозяев. Но я с ним посидела три дня и всё "черепашья болезнь исчезла" напрочь :D Собственно как "обойти" железные их проблемы - это уже отдельная тема касающаяся "тонкого программного подхода" к ноутбукам как к виду :idea:
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение kameleon » 14 окт 2013, 18:23

Зато ноут Toshiba 740CDT P166MMX c 32RAM на 95ой просто летал... К сожалению он сдох 3 года назад...
Последний раз редактировалось kameleon 14 окт 2013, 18:23, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
kameleon
Матерый даунгрейдер
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 13:33
Железо: Turbo XT-8088, xt-nec v20(нерабочий), 80286, Compaq Armada - Pentium-133,486, Pentium-150, HP 250 g2

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 18:28

kameleon писал(а):Зато ноут Toshiba 740CDT P166MMX c 32RAM на 95ой просто летал... К сожалению он сдох 3 года назад...

Отлично что так. Хоть буду знать что на Тошибе "Вин-95" может летать! Жаль что испортился он у вас...
Ну ладно, надо вернутся к теме топика "минимальные требования RAM для Windows" :P
Последний раз редактировалось Landa 14 окт 2013, 18:29, всего редактировалось 3 раз(а).
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение Landa » 14 окт 2013, 20:46

Daemon писал(а):Я скажу так, минимальным требованиям от мелкософта нельзя доверять в плане возможности работы на такой системе.

Вот это точно, точнее не сказать. :!:

Daemon писал(а):А поставить систему и увидеть появившийся рабочий стол будет можно. Я исходил из таких условий.


С другой стороны, даже чтобы увидеть "рабочий стол" нужно вначале просто установить.
И то что вы устанавливали на приведённую конфигурацию памяти, я конечно же охотно верю и ни сколько не сомневаюсь.
Но в целом ряде "моих собственных случаев" - это оказывалось принципиально невозможным штатно! С собственным опытом я тоже не считаться понятное дело никак не могу. :lol:

Daemon писал(а):О даже минимальной работоспособности системы я не говорил ))) Работать в ней будет крайне некомфортно.


Ну это да, конечно о комфорте тут даже и речи не может идти.

Daemon писал(а): Если вести речь о возможности хоть немного поработать с системой, то мои оценки будит примерно такими:
Windows 3.1 и 3.11 - 2Mb ram

На моей практике не подтверждено, хотя вам я верю охотно. Но и себе верю тоже конечно же... :lol:

Daemon писал(а): Windows 95 и 95 OSR2 - 8Mb ram


Подтверждено! Будет работать, причём выполняя все приложения, но крайне медленно и без мультимедиа вообще. Мультимедиа сможет начать "ползти" здесь только при процессорах класса Пентиум не ниже.

Daemon писал(а): Windows 98 и 98SE - 16-24Mb ram


Из моей практики не подтверждено. (Опять же из моей практики, а у вас всё может быть, всё может быть) :D


Daemon писал(а): Windows XP -128Mb ram


Это подтверждено многократно и на разных конфигурациях (из моей практики). :!: :oops:

Daemon писал(а): Windows Vista and Windows 7 - 1Gb ram


Подтверждено, но плохо будет работать что собственно вами и подчёркивалось, особенно плохо кстати "более ранняя Виста" будет работать, чем "Виндоувс-7". :idea:

Daemon писал(а): Windows 8 - 2Gb ram


Охотно верю, тем более по моим подсчётам именно столько нужно ей в минимуме, не меньше.
Не работающие, поломавшиеся компьютеры:
Pentium-1(133/166)/Celeron - 266/AMD-K-6-333/Celeron - 800/
Аватара пользователя
Landa
Самая-самая
 
Сообщения: 1868
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 17:04
Откуда: Россия
Железо: AT-486, Pentium-1(133/166mmx),P-4, Celeron-266, 366, 1100, AMD-k-6-2, AMD-64, Pentium-Core-2Duo

Re: Минимальные требования RAM для Windows

Сообщение nongrato » 14 окт 2013, 21:17

kameleon писал(а):, у меня ноут П-133/32 Мб ОП. И Венда 95 на нем работает ой как небыстро.


Очень странно, потому что у меня на ноуте с pentium 75 и 8мб памяти и вин95 работает очень даже ок.
Последний раз редактировалось nongrato 14 окт 2013, 21:18, всего редактировалось 1 раз.
SGI Octane2 | SGI VW 320 | Sun Ultra 10 | Sun Sparcstation 20
Аватара пользователя
nongrato
Мастер Даунгрейда
 
Сообщения: 655
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 16:26
Откуда: СПб

След.

Вернуться в Прочее

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2