Daemon писал(а):Наш человек! )))
...А то они первый шаг к безалкогольному пиву и еще кое чему )))
Daemon спасибо! А безалкогольное пиво...Тфу! Уж лучше сразу нормальный лимонад
Daemon писал(а):Наш человек! )))
...А то они первый шаг к безалкогольному пиву и еще кое чему )))
Landa писал(а):Спасибо за подробный комментарий
Вывод: Рискованно это по любому.
К виртуальным машинам у меня скпетическое отношение и по моему убеждению на них реальную стабильность практически проверить нельзя объективно
kameleon писал(а):ну, да, кстати вирт. машины иногда выкидывают такие вещи, что кроме перезагрузки ничего не помогает.
SokilOff писал(а):Если не хочется ставить, но интересно узнать, как это выглядело, то можно посмотреть тут.
В самом низу несколько скриншотов как раз демонстрируют так называемый "NC mode". А по сути это и есть разновидность NC.
Landa писал(а):Как мне лично показалось (ИМХО) - эта оболочка была попыткой создать тесную интеграцию с одной стороны конкурирующую с Windows (1.xx и 2.xx)
SokilOff писал(а):Лёгкий отсыл к интерфейсу Windows, конечно, есть. Вот чего совершенно точно не было, так это попытки конкуренции.
SokilOff писал(а):Во-первых, было бы крайне странно пытаться конкурировать с Windows 1.x и 2.x уже после выхода Windows 3.1. С момента выхода Win 2.x на тот момент прошло уже 5 лет, с выхода Win 1.x - 7 лет. Т.е. там поезд не просто ушел, а давным-давно приехал на другой вокзал
Во-вторых, сама Microsoft не воспринимала всерьез первые две версии Windows. Да и мало-мальской популярности эти системы не имели.
В-третьих, Microsoft и Symantec были, в основном, технологическими партнерами, а не конкурентами, стараясь не выпускать продукты в одних и тех же программных областях. Пожалуй, единственное исключение - компилятор C++, который был у обеих фирм. Впрочем, во второй половине 90-х Symantec прекратила его разработку.
SokilOff писал(а):В-третьих, Microsoft и Symantec были, в основном, технологическими партнерами, а не конкурентами, стараясь не выпускать продукты в одних и тех же программных областях.
SokilOff писал(а):Пожалуй, единственное исключение - компилятор C++, который был у обеих фирм. Впрочем, во второй половине 90-х Symantec прекратила его разработку.
Freeman писал(а):А тогда это уже была Symantec, а не Peter Norton Computing? За давностью лет точность дат позабылась.
SokilOff писал(а):И оба купленные. Microsoft C в девичестве назывался Lattice C, а как называлось изделие Symantec, не помню. Zortech?
Landa писал(а):У меня по прежнему (прошло несколько месяцев) самым востребованным Нортон Коммандиром является версия 4.0, но и версия 3.0 подтянулась под очень важную во спасение систем. раньше редко использовалась, а вот теперь дискетка с ней под рукой "на всякий случай" теперь штатно лежит. Но установленная для удобства и работы конечно как и раньше 4.0.
Сейчас этот форум просматривают: EgorKuzevanov и гости: 11