Какая у вас самая любимая версия Norton Commander-?

[Landa]

Какая у вас самая любимая версия наиболее известной в истории оболочки для операционной системы MS-DOS, из серии NORTON COMMANDER-? (И почему?)

Несмотря на то, что я использовала почти все возможные версии Norton Commander (от 2.0 до 5.1, в общем все кроме самой первой версии 1986 года), по ряду причин самой любимой у меня версией оказалась:
Notron Commander-4.0 (Английская версия).

[Landa]

Причиной того что самой любимой версией Norton Commander у меня оказалась именно версия 4.0 заключается в наиболее оптимальной "золотой середине" как по устойчивости её в работе, так и по функционалу. Предыдущие версии грешили не доработками и недостающими функциями при слабоватой надёжности, а последующие наоборот грешили излишествами, отбирали лишнюю оперативную память, имели ряд не нужных лично для меня в работе функций и т.д. Поэтому Norton Commander ver-4.0 лично у меня оказалась любимой не случайно, а путём сугубо практического применения методом проб и ошибок.
Т.е. пришла я к ней экспериментальным путём опираясь на собственную статистику использования разных версий этой оболочки.

А у вас какая любимая? (И главное почему)

[Freeman]

Фиг знает, после DN они все для меня стали одинаково плохие. DN -- наше всё!

[Landa]

Фиг знает, после DN они все для меня стали одинаково плохие. DN -- наше всё!

О, а можно чуть по подробней об этой оболочке? (Плииз)

[Freeman]

Уже писал про нее, больше прибавить нечего. Советую скачать и поставить. Будут конкретные вопросы -- отвечу.

[Landa]

Уже писал про нее, больше прибавить нечего. Советую скачать и поставить. Будут конкретные вопросы -- отвечу.

Спасибки (и за ссылку) и за интерактивный отзыв. Если установлю, не примену забросать вас вопросами, так и знайте!

[kameleon]

да-да, 3 и 4 версии самые оптимальные.

[Landa]

да-да, 3 и 4 версии самые оптимальные.

Ну тут мы почти единодушны (правда 4-тая уж слишком заметно надёжней третьей и явно на голову лучше)-хотя если у меня была более старая машина чем 486 (как мой накрывшийся 286-ой) или вообще была бы какая либо икстишка с "соответствующе-мизерной памятью" то не глядя и не думая особо, ставила бы третью (на 286) и "двойку-Командера" на "Икстишку" (XT/80.088 проц.)

[SokilOff]

Раз уж речь зашла про Norton Commander, то не могу не вспомнить еще одну его "версию".

В мае 1992 года вышел пакет Norton Desktop for DOS v1.0 (как раз между NC 3.0 и 4.0).
Интересен он тем, что в нём, помимо прочего, был так называемый NC-mode, в котором он выглядел и работал в точности как... полноценный Norton Commander. К тому же он умел вызывать из своего меню другие утилиты, входившие в данный пакет.

Если кто не видел - рекомендую хотя бы посмотреть

[Landa]

Раз уж речь зашла про Norton Commander, то не могу не вспомнить еще одну его "версию".

В мае 1992 года вышел пакет Norton Desktop for DOS v1.0 (как раз между NC 3.0 и 4.0).
Интересен он тем, что в нём, помимо прочего, был так называемый NC-mode, в котором он выглядел и работал в точности как... полноценный Norton Commander. К тому же он умел вызывать из своего меню другие утилиты, входившие в данный пакет.

Если кто не видел - рекомендую хотя бы посмотреть

О! Очень интересное сообщение. С удовольствием бы посмотрела, но где? И как?
Для меня это - новость, ни разу не сталкивалась с таким пакетом. Удивительно.

[SokilOff]

С удовольствием бы посмотрела, но где? И как?

Как где ? Конечно же на old-dos Вот тут - Norton Desktop for DOS.

[Landa]

С удовольствием бы посмотрела, но где? И как?

Как где ? Конечно же на old-dos Вот тут - Norton Desktop for DOS.

О! ну так это совсем другое дело!!! :Спасибо.

Кстати, а он как "по установке" будет? - не перебъёт мне конфигурацию?
Конфигурация:
Dos.6.20 (без заумствований с "ручным" распределением верхней памяти) и Norton Commander-4.0 (уcтановленный) и Windows-3.1 с навороченной мультимедийной конфигурацией программного окружения. Процессор Intel-486

[SokilOff]

Кстати, а он как "по установке" будет? - не перебъёт мне конфигурацию?
Конфигурация:
Dos.6.20 (без заумствований с "ручным" распределением верхней памяти) и Norton Commander-4.0 (уcтановленный) и Windows-3.1 с навороченной мультимедийной конфигурацией программного окружения. Процессор Intel-486

Все программы, которые ставятся "просто чтобы посмотреть", лучше всего сначала ставить в виртуальных машинах, а не на рабочую систему. И это несмотря на то, что пакет, согласно содержанию readme, совместим с Windows 3.1. Тут важно не забывать, что вышел он "между" NC 3.0 и NC 4.0, а также позже Norton Utilities 6.0, но раньше NU 7.0, поэтому уровень совместимости будет на уровне "нечто среднее" между этими пакетами.

[Landa]

Все программы, которые ставятся "просто чтобы посмотреть", лучше всего сначала ставить в виртуальных машинах, а не на рабочую систему. И это несмотря на то, что пакет, согласно содержанию readme, совместим с Windows 3.1. Тут важно не забывать, что вышел он "между" NC 3.0 и NC 4.0, а также позже Norton Utilities 6.0, но раньше NU 7.0, поэтому уровень совместимости будет на уровне "нечто среднее" между этими пакетами.

Спасибо за подробный комментарий
Вывод: Рискованно это по любому.
К виртуальным машинам у меня скпетическое отношение и по моему убеждению на них реальную стабильность практически проверить нельзя объективно... Жаль...

P.S.
Спас бы ситуацию реальный 286-ой если бы он у меня был сейчас...
Но к сожалению от него остались только "фрагменты"

[Daemon]

Наш человек! ))) Я тоже предпочитаю ставить опыты на реальном железе, а не на виртуалках. А то они первый шаг к безалкогольному пиву и еще кое чему )))