gudleifr писал(а):Всем хочется чего-то более сказочного.
Причём же здесь сказочное, когда это объективное положение дел - нет одной общепризнанной теории работы мозга. Есть неплохие исследования по работе зрительной коры и зрения вообще, есть какие-то исследования по зонам мозга, отвечающим за ту или иную деятельность, ещё подобные "фрагменты", но не более того. Нет даже более-менее внятной теории памяти - вроде бы общепризнанным считается наличие двух типов памяти - кратковременной и долговременной, и вроде бы есть предположение, что кратковременная носит характер электрической активности нейронов, а долговременная - какой-то другой, видимо, связанный с изменениями в самих нейронах, но нет ни точных данных о переносе одной памяти в другую, ни точных сведений о механизмах долговременной памяти (периодически всплывают статьи то про белки, то про нуклеиновые кислоты как основной носитель этой памяти). Ну и так далее.
По-моему, крайне опрометчиво утверждать, что мы тут всё знаем и ничего нового уже не будет.
Подобная ситуация была с классической физикой в конце 19-го века - казалось, что всё известно, осталось только пару мелочей прояснить, а потом - на тебе: квантовая механика, ОТО, СТО и так далее.
В общем, что-то тема уже ушла куда-то совсем в сторону... Пожалуй, я буду закругляться, надоело спорить...