Старый DOS

Герман писал(а):Это значит, что у какой-то версии софтины отсутствует часть дистрибутива. Это бывает из-за неисправности части установочных дискет, отсутствия нескольких дискет, косорукости пиратов, которые урезали все что можно при создании софтовых дисков.
Яркий пример: Windows 3.1 RC1. Полного выпуска нет, есть дампы только части дискет. Для таких версий и нужен такой флаг.

Ну, рано или поздно полный дистрибутив все равно выложат.

APTEMK писал(а):Ну, рано или поздно полный дистрибутив все равно выложат.

Не факт. Ранние беты были малораспространены, такие утечки – редкое явление. Поэтому, приходится довольствоваться тем, что у нас есть...

Я вообще сомневаюсь, что еще будут утечки бет 3.xx/NT 3.xx

Герман писал(а):Я вообще сомневаюсь, что еще будут утечки бет 3.xx/NT 3.xx

А я думаю, что только через год что-либо попадет в сеть.
В начале года был большой бум - утекло 20 сборок Windows Longhorn, но и он уже как 2 месяца назад закончился.

APTEMK писал(а):

Герман писал(а):Я вообще сомневаюсь, что еще будут утечки бет 3.xx/NT 3.xx

А я думаю, что только через год что-либо попадет в сеть.
В начале года был большой бум - утекло 20 сборок Windows Longhorn, но и он уже как 2 месяца назад закончился.

Бум/не бум, но утечки, причем очень интересные ежемесячно происходят. После LH утекли:
- Windows 3.00 RC2
- Chicago 4.00.89e
- Memphis 4.10.1525 Beta 1 Candidate
- NT 3.50.782 Source
- NT 3.51.1002
- NT 3.51.1024 Server
- NT 5.00.1723

По утечкам скажу вот что: по альфа- и бета-версиям Windows 3.1х / NT 3.x и новее всё зависит от того, найдутся ли новые варезные архивы или архивы BBS тех времён (собственно откуда Overdoze это всё и берёт). Если найдутся, шансы на что-то новое есть. Хотя утекшие сорцы - уникальный единичный случай.

С более старыми ОС намного сложнее. Зависит от того - удастся ли найти кого-то из разработчиков, у кого случайно остались дискеты с тех времён (и кто захочет ими поделиться). Яркий пример - пре-релиз IBM PC-DOS 1.0 от июня 1981г (который условно назвали PC-DOS 0.90, что на самом деле не так). А вот, скажем, альфа- и бета-версий Windows 2.x до сих пор не нашлось.

Иногда удивительные вещи "всплывают" на archive.org. Пример - копия CP/M 1.0 для IBM PC в идеальном состоянии:
https://archive.org/details/ibmcpm86operatingsystem

Что касается других редких версий ОС, можно посмотреть в сторону локализаций на разные языки. Например до сих пор не нашлось ни одной версии DOS на норвежском языке, хотя они вполне себе были.

Товарищи, у меня небольшое предложение. При загрузке файлов есть поле Тип. Предлагаю добавить туда строку mdf-образ. Последнее время mdf получил распространение как более точная альтернатива ISO.

Есть ещё NRG. Мне кажется, можно просто переименовать в "CD-образ" или "Образ CD". А то на каждый тип образов создавать отдельный пункт...

uav писал(а):Есть ещё NRG. Мне кажется, можно просто переименовать в "CD-образ" или "Образ CD". А то на каждый тип образов создавать отдельный пункт...

Да, вполне. И неважно, какой формат - ISO, BIN/CUE, NRG, MDF/MDS и т.д.

В общем, пока подпись поменял на "Образ CD". Если будут возражения, тогда придумаем что-то другое...

Коллеги, прочесываю разделы с Windows. Замечаю, что помимо самих дистрибутивов там много вещей, которые и удалять нельзя, и вроде как перенести надо. Я о всяких патчах, пакетах русификации, бут-дисках, неофициальных SP и т. д.

У меня вопрос такой:
1) Создать для них общий итем Windows Supplement в итеме патчей, или же пытаться раскидать по отдельным итемам? (склоняюсь к 2)
2) Как поступать с загрузочными дисками различного происхождения?
Может, будут иные предложения?

P.S. Порядок в бетах я относительно навел (процентов 40-50% работы позади), к релизам еще не притрагивался. Если есть мнения, критика, возражения возможно, также готов выслушать.

uav писал(а):В общем, пока подпись поменял на "Образ CD". Если будут возражения, тогда придумаем что-то другое...

Думаю, это самое оптимальное решение. Лучше намного, чем я предложил. Все равно ныне стандарт де-факто ISO, для оригиналов, коих не так много, есть MDF (и флаг оригинал ), а остальные экзотика, которая встречается крайне редко. И это всегда можно указать в комментарии.

Думаю, в один итем Windows Supplement их не стоит кидать - потом не найдёшь там ничего.
У нас же есть ветка, скажем, "Патчи и дополнения к Win9x":
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... st&cat=406
Или "Патчи и дополнения к Windows NT+":
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... st&cat=432
Вот куда-то туда и кидать. Либо в уже существующие итемы, если есть подходящие, либо создать в этих ветках новые.
Бут-диски можно сюда:
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... st&cat=395
Однако если такой загрузочный диск необходим для установки, как, помнится, в ранних NT было (загрузочные дискеты), думаю, можно оставить и прямо в самой ветке с ОС - просто у них в имени, скажем, добавлять Boot или что-то такое, тогда они сортироваться будут отдельно.

Но всякие самодельные "сборники на CD", имиджи HDD для виртуальных машин и прочая нужно выкидать без разговоров.
А то есть любители - найдёт инсталляшку Windows 3 и сразу лепит её на CD.
Оно-то занятие безобидное, но загружать сразу же новообретённый имидж на сайт никакой необходимости нет.
Хочется хранить - пожалуйста, дело хозяйское, вон всяких "облаков" полно понаделали, специально для этого.

Nika писал(а):Но всякие самодельные "сборники на CD", имиджи HDD для виртуальных машин и прочая нужно выкидать без разговоров.

Я не знаю. С сайта удалили готовые образы Windows 9x, но НЕ удалили готовые образы Windows NT!

Вот тут готовые образы Windows NT:

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=7061

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=3794

Вот тут сборник образов:

http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=4858

И у меня один вопрос: - ЗАЧЕМ?!

Уже выложенные готовые образы для виртуалок я бы всё-таки попросил не удалять. В принципе, неплохо, если для каждой системы есть 1-2 готовых образа, но больше, пожалуй, не нужно.

P.S. С готовыми образами я вижу три проблемы:
1. Их загружают не в тот раздел.
2. Не указывают конфигурацию и версию виртуальной машины (а это имеет большое значение - вплоть до того, что на другой версии просто не откроется образ).
3. Пихают в образы кучу лишнего софта. Помню, скачал какой-то образ то ли с 95-й, то ли с 98-й, так туда зачем-то ещё антивирус вкорячили. IMHO, нужно, чтобы была только ОС и драйверы.

Но в целом правилам сайта не противоречит, там даже пункт есть "...ИЛИ ПО каким-либо образом помогает использовать старые программы в современных системах (образы виртуальных машин и виртуальные машины...". Ну и действительно интересующимся будет проще запустить на новом компьютере - если устанавливать с нуля, то не всегда можно найти нужные драйвера или дополнения для ВМ.

uav писал(а):Уже выложенные готовые образы для виртуалок я бы всё-таки попросил не удалять. В принципе, неплохо, если для каждой системы есть 1-2 готовых образа, но больше, пожалуй, не нужно.

Ладно, не стоит.