Старый DOS

T-999 писал(а):А ещё из интересного могу отметить Neptune - там недавно слили ещё билд, который поход на настоящий, а то до этого всплыло два фейка - один из них я нигде кроме нашего сайта не видел -"эксклюзив" насчёт этой ос есть планы подробно разобраться, и может даже смонтировать видео про все существующие билды и прочее о Neptune. Новый билд я уже заливал на наш сайт.

Честно, да, нептун интересен тем, что это отмененный проект.
Нетипичная версия ядра 5 50, нетипичная нумерация сборок, скрытые функции, экран запуска и справка на основе веб-страниц.
А недавно даже оригинальный образ диска нашелся, это поставило точку в многолетних спорах а-ля какой дистрибутив оригинальнее.
Я особо нептуном не интересовался. Там своих экспертов хватает .
Если у Вас будет желание и возможность, то опишите, пожалуйста, Neptune в вики .
Насчет сборкм 5095, ее надо бинарно потрошить и сранивать. В идеале ее надо сравнить с Win2000 RC и 5.50.5111.6. С бетаархива, вроде, постановили, что это фейк, но доверия абсолютного к ним нет.

P.S.1 Выложенный Вами 5111.6, если я не ошибаюсь, и есть образ оригинального диска, разосланного внешним тестерам 27 декабря 1999. Это то же, что было доступно, но оригинал, только неправильно снятый образ. Этот образ, собственно, и подтвердил принадлежность сборки к стадии M2.
Касаемо .6. Как я понял, это обозначает не рекомпиляцию (как в случае со сборками Win98 и Win2000), а комплект поставки (К ПРИМЕРУ, .1 – обычная сборка, .2 – с центрами активности, .3 – OEM-версия и.т.д). Но это всё уже предположения). Чтобы подтвердить эти предположения, нужен правильный дамп 5111.x, где x – не 6, но достать такое шансов мало.

P.S.2. лично меня привлекают материалы постарше, беты и редкие версии MS-DOS, Windows и приложений. Причем многое интересное лежит на том же BA в виде файла с номером версии, а скриншотов и какой-нибудь информации нигде нет. К примеру, я был ошеломлен, установив бету Excel 5 от 25-06-93. В ней очень много интересностей, а никто даже не удосужился задокументировать эту уникальную сборку.
Или сборка Office "7" Beta 1, которая выглядит уникально. Тоже все обошли ее стороной.

Я лично сейчас преимущественно исследую материалы, которые нигде не были описаны/задокументированы. Чтобы в вики был уникальный информационный контент.

По этой причине меня "иероглифные версии" очень сильно интересуют. И их можно считать важной вехой в развитии П/О. Надеюсь, я не один такой (это своебразный ответ на вчерашний недовольный комментарий тов. Comp7788 о китайской сборке 818)

Но, буду благодарен всем, кто будет наполнять вики материалом, даже если он уже доступен на других ресурсах.
Материалов на русском о бета-сборках прошлого века в сети не так много, а цельно скомпонованных еще меньше .

P.S. medik_forum, мнение про XP услышано. Страницу-заглушку сделал; в ближайшей перспективе дополнять и описывать XP не планирую. Если будут желающие этим заниматься, то буду только рад. Думаю, скоро уже будет сделан ограниченный доступ.

Образ этот я смог найти не только на BA (в топике висела ссылка на Гугл диск с образом, ныне мертва), но его и на archive.org залили - причем при распаковке, я заметил, что дата изменения у файл была не 2 апреля , когда его выложили на сайт, а аж конец марта - до появления топика на BA, наверно владелец файл решил перезалить в более-менее открытый сайт. Ещё на archive среди нескольких сборок 5111.1 я наткнулся на одну, потребовавшую ключ, но оригинальную версию с временной бомбой так и не нашел - но это не важно. Пока не было возможности потратить много времени, пока заметил одно различие - тур по ос в этой версии, в отличие от ранней, уже запускается (все также считает себя туром по 2k). Сборка 5096 - странная, скачал ее поздний перезалив с сайта, но попытки конвертировать диск в совместимый с Virtualbox, или Vmware через Qemu провалились - конвертация проходит, образ запускается, но через несколько секунд выдает Inaccesible boot device и все, видно только через Qemu как-то поднять нужно, или скачать ранее залитый файл. Может она и не стоит столько внимания - наверно на базе 5111.1 что-то сделали, а может и вообще что-то другое.
P.s. Надо найти на это все кучу времени, возможно в ближайшее время что-то у меня сдвинется в этом деле.

Касаемо установки.
Если не получается загрузиться с диска, попробуйте инсталляцию из DOS

Код: Выделить всё

winnt /b

со включенным SMARTDRV, или же "посадить" дистрибутив на загрузочный диск Neptune 5111.6.
Однако, я считаю, что это все таки подделка.

P.S. Создал страницу для сборки 4.10.999.

Насчёт сборки Нептуна 5095. В компьютерной версии Qemu я не работал, а разбираться толком нет времени и желания, поэтому пошел окольным путем - на смартфоне через эмулятор Limbo таки удалось запустить тот образ, программа умеет работать с qcow2 без конвертацией (а что до qemu - на Андроиде есть только один порт, вроде от mamaich'а ещё от 2010 года). Как итог, в двух версиях эмулятора (4.1.0 и 2.10) я испробовал образ, в случае поздней версии эмулятор к сожалению так и не смог загрузить систему, всегда что-то глючит и перезагуржалось. На более ранней версии - первый запуск все так же оканчивается синькой по поводу mode exception handled (что-то такое, при необходимости могу уточнить), а в последующие запуски система всё-таки полностью прогружается. Даже ждала досада - решить сначала проверить свойства компьютера в проводнике - и сборка сразу сказала, что она версии 5111. То ли фейк настолько плох, то ли... А почему не вообще заявили как 5095, что от нее там такого есть? Ещё успел заметить в пункте, где предлагают оставить баг-репорт тоже версия системы именно 5111. Конечно, я мало чего пока проверил, но есть подозрение, что это просто образ установленной 5111 - настолько фейк не убедителен. Вообще, надо дальше смотреть.

Надеюсь и жду того момента когда регистрация наконец станет доступна простым смертным.

Товарищи.
По запросам некоторых пользователей с сегодняшего дня (с 8.10.2020) открыта всеобщая свободная регистрация.
Регистрация дает право на:
– Создание новых статей.
– Редактирование существующих статей.
– Участие в обсуждениях.

Прошу отнестись к этому адекватно.
Явный вандализм, троллинг и прочее неадекватное деструктивное поведение будет пресекаться.
Созидание, уточнение контента и прочее развитие проекта безусловно принимается.
Временные рамки рассматриваемых явлений ограничены началом XXI века.

Добро пожаловать!

P.S. В случае единичного вандализма соответствующие статьи будут закрыты для редактирования, а в случае массового вандализма пропускной режим будет возвращен.

Ну и хотелось бы, чтобы те, кто будут туда что-то добавлять, ориентировались в качестве образца на уже существующие статьи.

Хочу спросить, а когда вики станет такой?

doctorwhatag, имеется ввиду интерактивность как на скриншоте?

Герман, да

Odoctorwhatag, отвечу так.

На данный момент реализация интерактивной вики не имеет большого смысла.
Состояниие вики: фактическая наполненность материалом очень низкая (мало статей). Система шаблонов не отработана до конца. Структура также ещё не отработана.
Помимо этого, пока мал штат заинтересованных редакторов.
Проще говоря, проект ещё не начал взлетать.

Смысл перерабатывать главную страницу будет тогда, когда появится больше материала, интересного не только тем, кто изучает в деталях историю ПО, но и тем, кто занимается практическим доунгрейдом.

Для наполнения контентом, опять же, нужны редакторы.

Информация для всех читающих вики.

Сегодня (02-12-2020) был изменён способ отображения списков версий программного обеспечения.
Теперь обозначения следующие:
Зеленый – Версия доступна для загрузки (ранее обозначалось жирным наклонным шрифтом).
Синий – Версия недоступна для загрузки, однако, существование подтверждено (ранее обозначалось жирным шрифтом)
Бледно-голубой – сомнительная версия (ранее обозначалось обычным начертанием).
Именно такие цвета используются по причине того, что они давно считаются общепринятыми в различных сообществах.

ПЛЮСЫ нового оформления:
1. Выросла удобочитаемость. Особенно для больших списков.
Комбинация различных видов начертаний имеет свойство сливаться воедино, и информативность списков вследствие этого сильно страдает.
Текст в одном начертании, написанный разными цветами, смотрится приятнее и воспринимается легче.

2. Появилась наглядность.
Вид начертания запоминается сложнее, нежели цвет.

МИНУСЫ нового оформления:
Без минусов никуда.
Самый главный минус – стало сложнее понять, существует ли страница, или нет. С системой начертаний это определяется по красному цвету ссылки, а в случае цветных ссылок это можно понять только по цвету подчеркивания и тексту всплывающей подсказке при наведении указателя мыши.

ВОЗМОЖНЫЕ проблемы.
Некоторые списки начинали составляться ещё до введения системы шаблонов. То есть, оформление начертания прописано не в шаблоне, а в тексте.
После введения цветового оформления эти ссылки выглядят иначе и бросаются в глаза (по-прежнему в старом стиле, оформление начертанием).
Если вы заметили такое, сообщите в эту тему, мне в Л/C, или же поправьте сами, если есть учётная запись участника вики.

Вот такие новости, товарищи

Я вот тут думал, может быть, что-то по мелочи написать по теме файловых менеджеров. Но засомневался, как лучше это сделать. Скажем, там в разделе по VC перечислены версии - нужно на каждую создавать страницу? Вроде бы там не так много по каждой информации. Т.е. что-то общее я бы мог написать, а вот по каждой версии - не знаю.
Или пока написать в общем, а потом уже, по мере возможности, создавать страницы на каждую версию?

Я так мыслю для начала хватит общего описания, аднака...

uav. Я думаю, универсальную информацию будет лучше разместить на общей странице.
Страницы конкретных версий нужны для скриншотов, уникальных данных (дата выпуска и проч.) и уникальных особенностей (к примеру, багов).
А так, приветствуется вообще любая информация, подходящая к тематике.
Наличие информации больше располагает потенциальных пользователей к написанию нового материала, нежели полное её отсутствие.