Скриншоты программ, работающих в текстовом режиме

[unterwulf]

Как-то не задумывался об этом раньше. А тут сделал скриншот текстового режима в PCem и заметил, что размер картинки вышел 720x400, а не 640x400 как получается у DOSBox.

Стал гуглить. Нашёл вот это обсуждение: https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=53687

Стало быть большинство скриншотов текстового режима на сайте не трушные с точки зрения того как программы выглядят на CRT-мониторе. А правильные скриншоты размером 720x400 к тому же ещё и не влезают по ширине во всплывающее окошко.

Что думаете, может сделать какие-то рекомендации для пользователей сайта как правильно делать скриншоты?

[uav]

Рекомендации сделать можно, только их всё равно никто читать не будет, к сожалению... :-(
Тут некоторые вообще картинки в WEBP выкладывали или фото с экрана (жутчайшего качества), или скриншоты DOS-окна в Windows (иногда с частью рабочего стола), или ещё как-то.
Мне кажется, это (640х400 или 720x400) не критично - даже на реальном железе внешний вид программы сильно отличается на разных мониторах.
Хотя у себя в DOSBox поставил machine=vgaonly, как там рекомендовали.

[unterwulf]

И если долетит хоть один,
Если даже никто не долетит,
Все равно стоило,
Все равно надо было лететь!..

Думаю, если это сделать заметным сообщением в окне загрузки скриншота, то хоть какую-то часть контингента удастся вразумить.

Как вариант можно написать что-то вроде "Перед загрузкой скриншотов ознакомьтесь с нашими рекомендациями" и дать ссылку на специальную тему форума, где в первом посте описать все лучшие практики. Дальше в этой теме можно будет отвечать на возникающие вопросы, касающиеся снятия и размещения скриншотов.

[Eugene_80286]

Я по умолчанию обрабатываю скриншоты, полученные либо через PCem, где стоит DOS и Windows 98, либо с реальной системы и изменяю разрешение на 640x480 используя фильтр Cubic, преобразую в 256 цветов используя фильтр LIBQUANT и прогоняю плагином PNGOut от Ken Silvermanа для получения максимально меньшего размера. Делаю это все в XnView.

[uav]

изменяю разрешение на 640x480 используя фильтр Cubic

Мне кажется, так лучше не делать, что-то может размыться и т.п.
Если проблема в отображении 720x400 при предпросмотре, то я могу там что-то поменять.

[Eugene_80286]

uav, Разрешение меняю, если размер получаемого скриншота большое, но нужно показать программу во всей красе, распахнутое на весь экран.
Ибо основное разрешение у меня 1280x1024. Не мало старых программ, расчитанных максимум на WinXP порой спокойно работают и на Windows 10(который я четыре года не обновлял, ибо все устраивает), где я их использую по прямому назначению.

[unterwulf]

изменяю разрешение на 640x480 используя фильтр Cubic

Насколько я могу судить, это не имеет смысла, т.к., похоже, всё что больше 720 в ширину движок сам масштабирует до 720 и сохраняет в отвратительного качества jpeg, оставляя при этом возможность открыть оригинал.

Если проблема в отображении 720x400 при предпросмотре, то я могу там что-то поменять.

Проблема не в предпросмотре, а во всплывающем окошке. Оно открывается шириной 685, чего мало для картинки шириной 700 и что приводит к появлению горизонтальной полосы прокрутки. Вообще если движок ориентируется на 720, то логично и окно открывать шириной достаточной для отображения изображения такой ширины.

[uav]

и сохраняет в отвратительного качества jpeg, оставляя при этом возможность открыть оригинал

Это, видимо, было сделано для слабых систем или для слабого интернета.

Проблема не в предпросмотре, а во всплывающем окошке.

Увеличил размер окна до 765 пикселей.

[SokilOff]

Если проблема в отображении 720x400 при предпросмотре, то я могу там что-то поменять

Увеличил размер окна до 765 пикселей.

А может всё-таки не экономить на спичках и сделать, чтобы скриншоты хотя бы до 800х600 показывались без этого копеечного масштабирования ?

[uav]

SokilOff, если делать скриншоты до 800, то окно надо делать ещё больше, т.к. там поля какие-то. А это уже будет совсем плохо выглядеть на системах, где разрешение 800х600. У нас всё-таки сайт и для старых браузеров и компьютеров. На Windows 9x часто ставили именно 800х600.
Думаю, пусть пока так остаётся. Тем более, что скриншоты 800х600 для DOS-программ обычно не нужны, а 720х400 сейчас отображаются нормально.

[unterwulf]

Поддержу заботу о старых системах. Я бы ещё и повысил градус в вопросе форматов архивов. Архивы должны соответствовать эре содержащегося в них софта, а то бывает скачаешь архив с DOS-овской программой, кинешь на целевую систему, а там какая-нибудь суперсовременная версия RAR, которую под ДОСом в принципе разархивировать невозможно. Мелочь, а неприятно. На мой взгляд, экономия двух байтов трафика не стоит таких неудобств.

[SokilOff]

если делать скриншоты до 800, то окно надо делать ещё больше, т.к. там поля какие-то. А это уже будет совсем плохо выглядеть на системах, где разрешение 800х600. У нас всё-таки сайт и для старых браузеров и компьютеров. На Windows 9x часто ставили именно 800х600

Это про какой-то сферический старый компьютер в вакууме.
У меня ещё в конце 90-х (25 лет назад) стандартным было разрешение 1024х768. И всё это на обычном 15" CRT мониторе.

Архивы должны соответствовать эре содержащегося в них софта, а то бывает скачаешь архив с DOS-овской программой, кинешь на целевую систему, а там какая-нибудь суперсовременная версия RAR

Обычно архивы в RAR 5 мы пережимаем и перезаливаем.
Я закачиваю файлы в самом стандартном ZIP 2.0, который можно распаковать где угодно и чем угодно. Даже без сохранения расширенных атрибутов, поддержку которых добавили позже.

[uav]

У меня ещё в конце 90-х (25 лет назад) стандартным было разрешение 1024х768. И всё это на обычном 15" CRT мониторе.

Ну а у меня было на таком же 800х600 в начале 2000-х. И сейчас иногда использую CRT-мониторы с таким разрешением под Windows на старых компьютерах. На 1024х768 слишком уж мелко. А если 14 дюймов, то вообще.
Тут же ещё и трафик возрастает, а это лишняя нагрузка на сеть сервера. Начнёт кто-то PNG в true color 800х600 с какими-нибудь фото с экрана монитора грузить... Да и сайт же больше посвящён DOS, а там с таким ограничением на скриншоты проблем нет.
А для больших картинок желающие могут нажать на "Оригинал" - один лишний клик, не так уж сложно.

Насчёт архивов - да, я тоже в последнее время архивирую в ZIP 2.0.
Надо бы подредактировать описание в форме добавления новых файлов, а то там у нас сейчас так:

Немного о формате архива.
РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ!
Если архив размером около 1-5 Мб, тогда не заморачивайтесь. Закачивайте как есть.
Если архив размером более 10 Мб, то попробуйте использовать более сильный архиватор, например, WinRAR или 7ZIP(!). Выигрыш от их использования может составить десятки мегабайт.

И ещё! Вас никто не выгонит с сайта за использование WinRAR или 7Zip. Наши посетители достаточно умны, чтобы пользоваться поисковиками.
Выигрыш от меньших архивов очевиден: меньше размер файла - меньше отнимается места на сервере - меньше трафика тратится - больше можно закачать - больше файлов!

Мне кажется, лучше агитацию за 7-Zip убрать. Да и вообще эта часть сейчас не очень актуальна, место есть...

[SokilOff]

Да и сайт же больше посвящён DOS

Глядя на поток рандомной шароварщины для Win9x, которая в последнее время закачивается на сайт, я в этом уже не уверен.

Мне кажется, лучше агитацию за 7-Zip убрать

С этим к Страннику. Он определил такие правила, так что менять тоже ему (если вообще сочтёт нужным что-то менять).